ÎCCJ, decizie (scj.ro #82483)

Revizuire. Cerere fondată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. prin invocarea opiniei separate a unui membru al completului de judecată. Cuprinsul pe materii : Drept procesual civil. Codul de procedură civilă. Revizuire. Invocarea opiniei separate a unui membru al completului de judecată Index alfabetic : Drept procesual civil - Revizuire - Hotărâre cu opinia separată a unui judecător C. proc. civ. : art. 322 pct. 7 Condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. nu sunt îndeplinite în lipsa unor hotărâri potrivnice date în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, fiind inadmisibil a se invoca pretinsa contradicție dintre o decizie adoptată de un complet în compunere majoritară și opinia separată a unuia dintre judecători.

Î.C.C.J., secția civilă, decizia nr. 4335 din 9 iunie 2004 Prin sentința civilă nr. 23180 din 12 decembrie 2002, Judecătoria Timișoara a respins acțiunea formulată de reclamanta S.C. Tender S.A. Timișoara împotriva pârâților S.C.A. „S”S.A. Sânandrei, S.C. „O–TIM” Timișoara, S.M. și S.V. pentru constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între pârâta I, prin intermediul pârâților II, III și IV din acțiune, cu privire la un imobil situat în Sânandrei, proprietatea pârâtei I. Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost admis de Tribunalul Arad, care, prin decizia nr. 743/A din 23 mai 2003, a schimbat în tot hotărârea judecătoriei în sensul că a admis acțiunea cu consecința constatării nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare.

Recursul declarat împotriva acestei decizii de pârâții S.V. și S.M. a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 3932 din 20 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, în majoritate, cu opinia separată a unuia dintre membrii completului de judecată, aflat în minoritate. Împotriva acestei decizii, au promovat cerere de revizuire pârâții, care au invocat în drept prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cu unica motivare „că opinia separată reflectă realitatea”. Cererea de revizuire este inadmisibilă. Art. 322 pct. 7 C. proc. civ. reglementează posibilitatea revizuirii dacă există hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Rațiunea reglementării revizuirii prevăzută în art. 322 pct. 7 C. proc.civ. o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat, când instanțele au dat soluții contrare în dosare diferite, dar având același obiect, aceeași cauză și aceleași părți; în atari situații executarea hotărârilor este imposibilă, ca urmare a faptului că fiecare parte se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă, iar ieșirea din situația anormală, creată de existența hotărârilor potrivnice, nu se poate realiza decât prin revizuirea ultimei hotărâri care înfrânge principiul autorității lucrului judecat. Pe cale de consecință, condițiile prevăzute de art. 322 pct.7 C. proc. civ.

nu sunt îndeplinite în lipsa unor hotărâri potrivnice date în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, fiind inadmisibil a se invoca pretinsa contrarietate dintre o decizie adoptată, în condițiile legii, de un complet în compunere majoritară și opinia separată a unuia dintre judecători, deoarece aceasta din urmă nu reprezintă o hotărâre în sensul textului citat. De asemenea, este de neadmis revizuirea prin care se invocă contrarietatea cu hotărâri date în pricini ce s-au dezbătut între alte părți și în cauze diferite. Față de cele ce preced, cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă.