ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 157/2018

Ședința publică din data de 25 ianuarie 2018

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României la data de 15.12.2014 și sub nr. x/2014, reclamanta A. prin administrator judiciar DR. B., precum și administratorul judiciar în nume propriu, acționând în calitate de lider al consorțiului A./C./D. a chemat în judecată pe pârâta COMPANIA NATIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. (în prezent COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA) pentru ca, prin hotărârea arbitrală ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata către reclamantă a următoarelor sume de bani:

1) 468.513,76 Euro plus TVA, reprezentând "restituirea cheltuielilor incidentale cu serviciile subcontractorilor"

2) 112.091,59 Euro, reprezentând "dobândă moratorie calculată provizoriu până la data introducerii cererii de arbitrare"

3) dobânda legală "asupra sumelor acordate prin sentința arbitrală, de la data pronunțării sentinței arbitrale și până la data stingerii efective a debitului"

4) cheltuielile ocazionate de litigiul arbitral.

Prin sentința arbitrală nr. 120/27.10.2015 CACI - CCIR a admis în parte acțiunea arbitrală și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 551.385,54 Euro, cu titlu de "restituire a cheltuielilor incidentale cu serviciile subcontractorilor", precum și a sumei de 100.482,74 Euro, cu titlu de penalități de întârziere acumulate până la data introducerii acțiunii arbitrale. De asemenea, a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 53.000 Euro, cu titlu de cheltuieli de arbitrare.

Împotriva sentinței arbitrale nr. 120/27.10.2015 și a încheierii din 09.04.2015 a formulat acțiune în anulare pârâta COMPANIA NATIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. (în prezent COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA), aceasta fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a V-a civilă sub nr. x/2016.

Curtea de Apel București, secția a V-a Civilă, prin sentința civilă nr. 67/F din 04 aprilie 2017 a respins acțiunea în anulare formulată de petenta-pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., împotriva sentinței arbitrale nr. 120/27.10.2015 și a încheierii din 09.04.2015 pronunțate în dosarul nr. x/2010 al Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă CCIR, în contradictoriu cu intimata reclamantă A. prin administrator judiciar DR. B. și administratorul judiciar în nume propriu, acționând în calitate de lider al consorțiului A./C./D., ca nefondată; a respins cererea de suspendare a executării sentinței arbitrale atacate ca rămasă fără obiect; a dispus restituirea către petenta - pârâtă a cauțiunii în cuantum de 16.671,90 RON consemnată la E. - Sucursala Victoria conform recipisei de consemnare nr. x/31.05.2016.

Împotriva sentinței civile nr. 67/F din 04 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a Civilă a declarat recurs recurenta COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. (fostă COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA) dezvoltarea motivelor de casare fiind efectuată prin memoriul înregistrat la 12 iulie 2017 (data poștei) la Curtea de Apel București.

Cererea de recurs a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6, 7 și 8 C. proc. civ.

În temeiul acestor dispoziții legale, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea în parte a sentinței recurată, cu trimiterea cauzei spre rejudecarea fondului. În subsidiar, a solicitat admiterea recursului, iar după rejudecarea cauzei admiterea acțiunii în anulare, anularea sentinței arbitrale și a încheierii de ședință din data de 09 aprilie 2015 și respingerea acțiunii în anulare ca inadmisibilă, ea nefiind de competența Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României.

A fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, în sensul că recursul este inadmisibil.

Completul de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din data de 22 noiembrie 2017, comunicarea acestuia părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată ca este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prezentul recurs are ca obiect sentința civilă nr. 67/F din 04 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a Civilă, prin care a fost respinsă acțiunea în anulare formulată de petenta-pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., împotriva sentinței arbitrale nr. 120/27.10.2015 și a încheierii din 09.04.2015 pronunțate în dosarul nr. x/2010 al Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă CCIR, ca nefondată; a respins cererea de suspendare a executării sentinței arbitrale atacate ca rămasă fără obiect; a dispus restituirea către petenta - pârâtă a cauțiunii în cuantum de 16.671,90 RON consemnată la E. - Sucursala Victoria conform recipisei de consemnare nr. x/31.05.2016.

Față de faptul că sentința atacată a fost pronunțată în calea acțiunii în anulare îndreptată împotriva unei hotărâri arbitrale, pentru verificarea admisibilității căii de atac a recursului, ce face obiectul prezentului dosar Înalta Curte reține că

Potrivit art. 608 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea arbitrală poate fi desființată numai prin acțiune în anulare, pentru unul din motivele prevăzute la lit. a) - i) ale aceluiași alineat.

Conform art. 613 alin. (3) C. proc. civ., în vigoare la data înregistrării acțiunii arbitrale, admițând acțiunea în anulare, curtea de apel va anula hotărârea arbitrală și va trimite cauza spre judecată instanței competente să o soluționeze, potrivit legii sau spre rejudecare tribunalului arbitral, după caz, iar potrivit alin. (4) al aceluiași articol "hotărârile curții de apel, pronunțate potrivit alin. (3), sunt supuse recursului".

Din interpretarea per a contrario a textelor de lege mai sus evocate, rezultă că hotărârile curții de apel, prin care a fost respinsă acțiunea în anulare, sunt definitive.

Este de menționat că dispozițiile art. 613 alin. (4), coroborat cu art. 613 alin. (3) din C. proc. civ., în vigoare la data înregistrării dosarului, prevedeau că numai hotărârea prin care curtea de apel a admis acțiunea în anulare și a anulat hotărârea arbitrală este supusă recursului.

Prin Legea nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și a unor acte normative conexe, care a intrat în vigoare la data de 24 martie 2017, a fost modificat art. 613 alin. (4) din noul C. proc. civ., în sensul că "(4) Hotărârea curții de apel prin care se soluționează acțiunea în anulare este supusă recursului."

Conform prevederilor art. 24 din noul C. proc. civ., "Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare."

Legea civilă nu retroactivează, legiuitorul optând pentru regula previziunii, potrivit căreia faza judecății, în întregul ei, este guvernată de dispozițiile legii în vigoare la momentul pornirii acesteia, respectiv la data înregistrării cererii de chemare în judecată.

Raportat la faptul că data inițială a dosarului este 15 decembrie 2014, rezultă că la momentul înregistrării acțiunii erau în vigoare dispozițiile art. 613 alin. (3) și alin. (4) din noul C. proc. civ., potrivit căruia hotărârile curții de apel sunt supuse recursului numai în cazul admiterii acțiunii în anulare, prin urmare împotriva sentinței civile nr. 67/F din 04 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a Civilă nu poate fi exercitată nicio cale de atac.

În consecință, având în vedere că prin sentința atacată în recursul pendinte a fost respinsă acțiunea în anulare formulată de petenta COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., ea nu este susceptibilă de a fi cenzurată în faza procesuală a recursului, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ.

Așa fiind, decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ., motiv pentru care urmează ca recursul declarat de recurenta - pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. împotriva sentinței civile nr. 67/F din 04 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, să fie respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta - pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. împotriva sentinței civile nr. 67/F din 04 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NATIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. (în prezent COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA).

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2018.