ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1128/2018

Ședința publică din data de 23 martie 2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

În data de 29 aprilie 2016 reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A., a formulat o cerere de arbitrare prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 178 257,79 E și a dobânzii legale.

Tribunalul arbitral, prin hotărârea arbitrală pronunțată la data de 22 decembrie 2016, a admis acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantei 178 257,79 E în conformitate cu contractul de reasigurare, 28 303, 80 E cu titlu de dobândă, 20 183,22 E și 30 280,02 GBP cu titlu de cheltuieli de arbitrare.

Împotriva acestei hotărâri, în temeiul dispozițiilor art. 608 C. proc. civ., a formulat acțiune în anulare B. S.A..

Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, prin sentința nr. 111 din 19 mai 2017, a respins ca neîntemeiată acțiunea în anulare.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta-reclamantă B. S.A..

Recurenta-reclamantă solicită, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., admiterea recursului, casarea în totalitate a sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare Curții de Apel București.

Intimata-pârâtă A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.

Recurenta-reclamantă a formulat răspuns la întâmpinare.

Recursul este inadmisibil pentru motivele ce se vor arăta.

În aplicarea prevederilor art. 27 C. proc. civ., față de regimul juridic aplicabil acțiunii în anulare, ca unică modalitate de desființare a hotărârii arbitrale, dată fiind astfel determinarea procesuală existentă între acțiunea arbitrală și acțiunea în anulare a unei hotărâri arbitrale, trebuie avută în vedere data la care a fost formulată cererea de arbitrare, în speță acțiunea arbitrală, întrucât acesta este momentul la care a fost declanșat procesul care a condus la pronunțarea hotărârii arbitrale.

Potrivit art. 608 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea arbitrală poate fi desființată numai prin acțiune în anulare, pentru unul din motivele prevăzute la lit. a) - i) ale aceluiași alineat.

Conform art. 613 alin. (3) C. proc. civ., admițând acțiunea în anulare, curtea de apel va anula hotărârea arbitrală și va trimite cauza spre judecată instanței competente să o soluționeze, potrivit legii sau spre rejudecare tribunalului arbitral, după caz.

Potrivit alin. (4) al art. 613 C. proc. civ. (în forma în vigoare la data introducerii acțiunii arbitrale, respectiv 29 aprilie 2016), "Hotărârile curții de apel, pronunțate potrivit alin. (3), sunt supuse recursului".

Din interpretarea per a contrario a textelor de lege mai sus evocate, rezultă că hotărârile curții de apel prin care a fost respinsă acțiunea în anulare nu sunt supuse recursului, fiind definitive.

Acțiunea a fost înregistrată la Tribunalul Arbitral la data 29 aprilie 2016, după intrarea în vigoare a Noului C. proc. civ. și a Legii nr. 76/2012 (15.02.2013), dar înainte de apariția Legii nr. 17/2017 prin care s-a modificat art. 613 alin. (4) C. proc. civ., în sensul că "Hotărârea curții de apel prin care se soluționează acțiunea în anulare este supusă recursului."

Dispozițiile art. 613 alin. (4) C. proc. civ. astfel modificate nu sunt incidente în cauză în raport de prevederile art. 27 C. proc. civ., potrivit cărora "Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul."

În aplicarea principiului tempus regit actum, din perspectiva intercondiționării mai sus relevate, în considerarea celor ce preced, în prezenta cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ. în forma în vigoare la data de 29 aprilie 2016, momentul introducerii acțiunii arbitrale.

În aceste condiții, recursul declarat în cauză nu îndeplinește condițiile de admisibilitate în principiu, la care se referă art. 483 C. proc. civ., întrucât legea nu prevede această cale de atac.

În considerarea celor ce preced Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil, soluție în raport de care va face aplicarea art. 451 alin. (2) C. proc. civ., constatând îndeplinite cerințele art. 453 C. proc. civ., sens în care va reduce onorariul de avocat și va obliga recurenta-reclamantă să plătească recurentei-pârâte suma de 4.000 RON, sumă reprezentând onorariul avocațial.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă B. S.A. împotriva sentinței civile nr. 111 din 19 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, ca inadmisibil.

Reduce onorariul de avocat și, în consecință, obligă recurenta-reclamantă B. S.A. să plătească intimatei-pârâte A. suma de 4 000 RON, reprezentând onorariu avocațial.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 23 martie 2018.