ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 877/2019

Ședința publică din data de 17 aprilie 2019

Asupra cererii de revizuire de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2886/03.04.2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a Conflicte de Muncă Asigurări Sociale în dosarul nr. x/2016, s-a respins excepția inadmisibilității invocate de pârât; a fost admisă cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L, reprezentată pe reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L. prin Administrator Judiciar Casa de Insolvență C. S.P.R.L.; a fost obligată pârâta la plata către reclamant a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul de la data concedierii și până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal și motivat de pârâta B. S.R.L. prin Administrator Judiciar Casa de Insolvență C. S.P.R.L., criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia nr. 5579 din 7.12.2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018 a fost admis apelul declarat de apelanta B. S.R.L. prin administrator judiciar Casa de Insolventa C. SPRL, împotriva sentinței civile nr. 2886/03.04.2018 pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a Conflicte de Muncă Asigurări Sociale în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimatul A.. A fost schimbată în tot sentința apelată, în sensul că a fost admisă excepția inadmisibilității și respinsă cererea ca inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuientul A. considerând-o ca fiind contrară decziei nr. 125/17.05.2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2016.

Înalta Curte, la termenul din 17.04.2019 a luat în examinare cu prioritate excepția tardivității formulării cererii de revizuire și a reținut următoarele:

Obiectul prezentului litigiu îl constituie revizuirea pentru motivul prevăzut de art. 509 pct. 8 C. proc. civ., potrivit căruia revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.

Din cuprinsul capitolului III intitulat "Revizuirea hotărârilor" se desprind condițiile de admisibilitate ale cererii de revizuire care țin de obiect, legitimare procesuală ca revizuent, interes, motive, termene.

Dintre aceste condiții, Înalta Curte a luat în examinare termenul cererii de revizuire, astfel cum este stabilit în art. 511 pct. 8 C. proc. civ., potrivit căruia, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 509 pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Conform art. 511 alin. (1) C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună și se va socoti pentru motivul prevăzut la art. 509 pct. 8 C. proc. civ. de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

În raport de motivul revizuirii, astfel cum a fost indicat în cererea de revizuire și care face obiectul analizei, se arată că hotărâri definitive potrivnice sunt decizia nr. 5579 din 7.12.2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018 considerată de revizuient contrară deciziei civile nr. 125/17.05.2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2016.

Având în vedere că ultima hotărâre în cauză, respectiv decizia nr. 5579 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a fost pronunțată la 7.12.2018, formularea cererii de revizuire la 15.03.2019 este făcută cu depășirea termenului procedural de o lună de la data prevăzut de art. 511 alin. (1) C. proc. civ. întrucât cererea putea fi introdusă până cel târziu la 7.01.2019.

Potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ. nerespectarea termenului peremptoriu atrage decăderea părții din dreptul afectat de termen. Astfel, declararea căii extraordinare de atac ulterior împlinirii termenului legal impune aplicarea sancțiunii legale și respingerea cererii ca tardivă.

Așa fiind, Înalta Curte va da eficiență prevederilor evocate și va respinge ca tardivă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientul A. împotriva deciziei nr. 5579 din 7.12.2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 aprilie 2019.