ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4021/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. anularea Deciziei de concediere nr. 1544/10.06.2014; reintegrarea în funcția avută anterior concedierii (șofer); plata tuturor drepturilor bănești cuvenite (constând în salarii, indemnizație de concediu de odihnă, contravaloarea bonurilor valorice de masă) începând cu data concedierii (10.06.2014) până la data plății efective, reactualizate conform legislației în vigoare; plata sumei de 1500 RON reprezentând jumătate din cuantumul amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal de contravenție nr. x emis la data de 03.03.2014, deoarece angajatorul nu a avut autorizația de zonă a lucrării aflată în incinta S.C. C.

Prin Sentința civilă nr. 6635 din data de 28.06.2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări scoale, s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul A., s-a anulat Decizia de concediere nr. 1544/10.06.2014, emisă de pârâta, s-a dispus reintegrarea reclamantului în funcția deținută anterior concedierii și a fost obligată pârâta la plata unei despăgubiri egală cu drepturile salariale indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamantul de la data desfacerii contractului de muncă și până la efectiva reintegrare și s-a luat act că reclamantul a solicitat cheltuielile de judecată pe cale separată.

Prin Decizia nr. 1064 din 7 martie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a admis apelul formulat de apelanta-intimată S.C. B. S.R.L., în insolvență, împotriva încheierii de ședință din data de 16.06.2015, cât și a Sentinței civile nr. 6635 din data de 28.06.2016, pronunțate de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări scoale. A fost schimbată în parte sentința apelată, în sensul că a fost înlăturată dispoziția referitoare la obligarea intimatei S.C. B. S.R.L la plata unei despăgubiri egală cu drepturile salariale indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat contestatorul de la data desfacerii contractului de muncă și până la efectiva reintegrare. Au fost păstrate celelalte dispoziții ale sentinței apelate.

Împotriva Deciziei nr. 1064 din 7 martie 2018, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a declarat recurs contestatorul A., cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză.

Învestită cu soluționarea recursului, Înalta Curte, prin rezoluția din data de 01 octombrie 2018, a luat act de raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului prevăzut de art. 493 din C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia pentru ca părțile să poată formula un punct de vedere asupra raportului, în termen de 10 zile de la comunicarea lui, în conformitate cu art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Prin raportul întocmit în cauză, la data de 01 octombrie 2018, s-a reținut faptul că s-a declarat o cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești care nu este supusă recursului.

Intimata S.C. B. S.R.L., prin administrator special D. și administrator judiciar C.I.I. E., a depus punct de vedere la raport conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., solicitând respingerea recursului.

Prin rezoluția din data de 01 octombrie 2018, s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la data de 20 noiembrie 2018, fără citarea părților.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția de inadmisibilitate, reținută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

În conformitate cu dispozițiile art. 483 alin. (2) teza finală din C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Totodată, potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflicte de muncă și asigurări sociale nu sunt supuse recursului, fiind supuse numai apelului la curtea de apel.

Față de cele menționate, din coroborarea dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ. cu art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 și art. 483 alin. (2) teza finală din C. proc. civ., rezultă că Decizia nr. 1064 din 7 martie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, nu poate fi supusă recursului, fiind pronunțată de curtea de apel în cadrul soluționării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului.

Art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalității căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

În consecință, pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 1064 din 7 martie 2018, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 1064 din 7 martie 2018, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - NN