ÎCCJ, decizie (scj.ro #83588)

Contract de asigurare. Despăgubire.Actualizare limitată la valoarea maximă prevăzută de lege.Neincluderea cheltuielilor de judecată în cuantumul despăgubirilor I nstanța de control judiciar a constatat că pârâta a fost obligată la plata despăgubirilor actualizate, ca urmare a asigurării obligatorii de răspundere civilă, dar cu încălcarea art.9 din H.G. nr.906/1998, dată în aplicarea art.53 din Legea nr.136/1995, care limitează asiguratului despăgubirile la o anumită valoare.. (Secția comercială, decizia nr.103 din 16 ianuarie 2003) Tribunalul Caraș Severin, prin sentința civilă nr.98/2001 a admis acțiunea formulată de reclamanta SC „A.I.T.” SA împotriva pârâților P.T. și „A” Sucursala Dolj și a obligat pârâții la plata despăgubirilor, reținând că autoturismul proprietatea numitei E.E.

a fost avariat ca urmare a accidentului produs din culpa pârâtului P.T., acesta fiind obligat la plata sumei, reprezentând contravaloarea reactualizată a reparațiilor,plus cheltuieli de judecată. Secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Timișoara, prin decizia nr.672 din 18 iunie 200,1 a admis apelul pârâtei „A” Sucursala Dolj și a redus obligația de plată a pârâtelor. Pârâta „A” Dolj a declarat recurs susținând că în mod greșit au fost menținute dispozițiile din sentința apelată referitoare la plata cheltuielilor de judecată care adăugate la valoarea despăgubirilor acordate depășește suma la care poate fi obligată societatea de asigurare. Examinând legalitatea și temeinicia deciziei recurate în raport cu criticile formulate s-a constatat că recursul este nefondat.

Din examinarea actelor și probelor aflate la dosar a rezultat că pârâtul P.T. conducând autoturismul aparținând numitei E.E. a avariat grav, din culpa sa autoturismul aparținând societății SC „R.I.” SRL Caransebeș condus de R.C. Societatea păgubită avea o poliță de asigurare facultativă pentru avarii și furt a autoturismului său, încheiată la ASIT – Agenția Caransebeș, în baza căreia i s-a plătit suma ce reprezenta costul reparațiilor efectuate la mașina asigurată, în urma accidentului. Pârâta „A” Dolj a eliberat tichete de asigurare civilă auto pentru pagubele produse terților pentru asiguratul E.E., care este o asigurare obligatorie prin efectul legii și acoperă pagubele pe care titularul său le produce altor persoane din culpa sa.

În momentul comiterii accidentului pârâtul P.T. avea asupra sa atât tichetul RCA, cât și certificatul de înmatriculare a autoturismului. Instanța de apel a constatat că pârâta a fost obligată la plata sumei actualizate, ca urmare a asigurării pentru răspundere civilă, cu încălcarea art.9 din H.G. 906/1998 dată în aplicarea art.53 din Legea 136/1995 care limitează asiguratului despăgubirile la valoarea maximă, sumă ce i-a fost acordată în apel. Dispozițiile arătate se referă exclusiv la despăgubirile acordate ca urmare a accidentului iar nu la cheltuielile de judecată pe care părțile trebuie să le plătească ca urmare a culpei procesuale raportată la art.274 și urm. C.proc.civ. și care se acordă separat de cuantumul despăgubirilor . Cheltuielile de judecată nu au fost acordate de instanța de apel întrucât pârâta nu le-a solicitat prin cererea de declarare și motivare a apelului și nici pe parcursul soluționării acestuia.

Ca atare, recursul a fost respins ca nefondat, hotărârile pronunțate în cauză fiind legale și temeinice.