ÎCCJ, Secția penală

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cauzei penale

de față;

I.

Prin rechizitoriul

nr. 157/P/2007 din 6 iunie 2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a

corupției, au fost trimiși în judecată, în stare de libertate inculpații: M.I.

pentru complicitate la infracțiunea de cumpărare de influență în formă continuată,

prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 6

1

alin. (1) din Legea

nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; C.G. pentru săvârșirea

infracțiunii de cumpărare de influență în formă continuată, prevăzută de art. 6

1

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și

R.D.T. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art.

257 alin. (1) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.

În actul de sesizare

s-a reținut în esență, că la datele de 13 septembrie 2007 și 23 septembrie

2007, inculpatul C.G. a remis ministrului Agriculturii și Dezvoltării Rurale,

D.T.R., prin intermediul și cu sprijinul inculpatului M.I., produse alimentare

în valoare de 1.500 RON și suma de 15.000 Euro, oferind totodată și un

autoturism AUDI Q7 aceluiași înalt funcționar guvernamental, în scopul

cumpărării influenței acestuia, în sensul de a interveni pe lângă funcționarii

Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Rm.Vâlcea, pentru ca

firma SC C.E.P.T. SRL Certeze să fie favorizată în câștigarea a două licitații

de lucrări organizate la sfârșitul lunii septembrie 2007.

Prin rechizitoriu s-a

solicitat aplicarea dispozițiilor art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002 în ipoteza

condamnării, întrucât acest inculpat, pe parcursul urmăririi penale a denunțat

și facilitat identificarea, pe bază de probe, a altor persoane implicate în

săvârșirea faptelor de corupție arătate în cauză, cu referire directă la

inculpatul M.I.

În sarcina

inculpatului M.I. s-a reținut că l-a sprijinit pe inculpatul C.G. în realizarea

activității infracționale, mijlocind relația dintre acesta și ministrul

Agriculturii și Dezvoltării Rurale - inculpatul D.T.R., precum și remiterea

produselor în valoare de 1.500 RON și a sumei de 15.000 Euro, acceptând

totodată și intermedierea ofertei legată de autoturismul de lux Audi Q7.

Referitor la

inculpatul R.D.T., în actul de sesizare s-a reținut că, în calitatea sa de

ministru al Agriculturii și Dezvoltării Rurale, a acceptat și primit, la datele

de 13 septembrie 2007 și 23 septembrie 2007, produse alimentare în valoare de

1.500 RON și suma de 15.000 Euro de la inculpatul C.G., prin intermediul

inculpatului M.I., în scopul de a-și exercita influența pe lângă funcționarii

Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic și Vânătoare Rm. Vâlcea, însărcinați

cu derularea procedurilor de achiziție publică, în vederea favorizării firmei

SC C.E.P.T. SRL Certeze pentru adjudecarea a două licitații de lucrări în

perimetrele de ameliorare Dăneți 1 – Perdeaua Lată și Cuculeanu 3.

II.

Înalta Curte a fost

sesizată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a corupției la

data de 9 iunie 2008.

La data de 16

decembrie 2008, în temeiul art. 300 C. proc. pen., Înalta Curte a constatat

regularitatea actului de sesizare.

Prin încheierea din

10 februarie 2009, Înalta Curte a admis cererea formulată de inculpatul M.I. și

a sesizat Curtea Constituțională în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate

a dispozițiilor art. 91

1

C. proc. pen., dispunându-se suspendarea

judecării cauzei până la soluționarea acestei excepții.

Prin decizia nr. 962

din 25 iunie 2009 a Curții Constituționale s-a respins excepția de

neconstituționalitate a dispozițiilor art. 91

1

C. proc. pen.

În cursul cercetării

judecătorești au fost audiați inculpații C.G., R.D.T., precum și martorii

indicați în rechizitoriu B.C., S.I., C. (fostă A.)F.A., B.F., K.E., s-a

efectuat o expertiză criminalistică, probă încuviințată inculpatului M.I.

Inculpatul M.I. nu a

dat declarații în cursul judecății, prevalându-se de dispozițiile art. 70 alin.

(2) C. proc. pen. (încheierile din 10 noiembrie 2009, 2 martie 2010, 11

ianuarie 2012, 31 ianuarie 2012).

Martorul C.G.M. –

fiul inculpatului C.G., audiat în timpul urmăririi penale, în fața instanței nu

a dorit să facă declarații, după ce i s-au adus la cunoștință dispozițiile art.

80 C. proc. pen. (fila 154 vol.1 dosar instanță).

La termenul din 3 mai

2010, Înalta Curte a încuviințat și inculpatului R.D.T. efectuarea unei

expertize criminalistice a interceptărilor și înregistrărilor audio-video, însă

ulterior, inculpatul a renunțat la efectuarea acesteia (fila 13, vol. 2 dos.

instanță).

Referitor la durata

procesului, Înalta Curte reține că potrivit art. 6 paragraful 1 din Convenția

Europeană a Drepturilor Omului orice persoană are dreptul la judecarea în mod

echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o

instanță independentă și imparțială, care va hotărî fie asupra încălcării

drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei

oricărei acuzații în materie penală îndreptată împotriva sa.

Caracterul rezonabil

al duratei procedurii se apreciază ținând seama de circumstanțele cauzei și

criteriile consacrate în jurisprudența C.E.D.O., referitoare la complexitatea

cauzei, comportamentul părților și al autorităților competente, dificultatea

dezbaterilor.

În speță, durata

procedurii a fost determinată de mai multe aspecte, care în ansamblul lor justifică

soluționarea cauzei într-un termen de 3 ani și 8 luni.

Astfel, ca urmare a

sesizării Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a

dispozițiilor art. 91

1

C. proc. pen., excepție invocată de

inculpatul M.I., judecarea cauzei a fost suspendată prin încheierea din 10

februarie 2009, aceasta reluându-se la 18 septembrie 2009.

În vederea efectuării

expertizei criminalistice a interceptărilor și înregistrărilor telefonice și

audio-video sau acordat mai multe termene de judecată, justificate, în

principal, de faptul că inițial I.N.E.C. a comunicat instanței că nu se poate

efectua decât expertiza criminalistică a vocii și vorbirii, la celelalte

obiective ale expertizei urmând să răspundă un expert tehnic.

Ulterior, numărul

mare al înregistrărilor de expertizat și complexitatea expertizei

criminalistice au impus acordarea mai multor termene de judecată.

III. Pe baza probelor

administrate atât la urmărirea penală, cât și pe parcursul cercetării

judecătorești, Înalta Curte reține următoarea situație de fapt

:

Inculpatul C.G. este

asociat și administrator la SC P.O. SRL Satu Mare, iar fiul său C.G.M. este

asociat și administrator la SC C.E.P.T. SRL, cu sediul în comuna Certeze, firmă

ce are ca obiect principal de activitate construcțiile și amenajările funciare

și care a participat la licitațiile organizate de direcțiile de agricultură

aflate în subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale din

județele Satu Mare, Sălaj, Hunedoara și Vâlcea.

Din interceptarea

convorbirilor telefonice purtate între inculpații C.G. și M.I. rezultă că

aceștia urmăreau stabilirea unei întâlniri cu ministrul Agriculturii și

Dezvoltării Rurale, inculpatul R.D.T., în legătură cu participarea firmelor

controlate de C.G. la licitații de lucrări ce urmau a fi organizate de către

structurile teritoriale din subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării

Rurale în județele Satu Mare, Sălaj, Hunedoara și Vâlcea.

În acest sens,

semnificative sunt convorbirile telefonice purtate între inculpații M.I. și

C.G. la datele de 2.08.2007 ora 9:59, 13:16, 5 septembrie 2007 ora 10:11,

convorbiri în cadrul cărora cei doi discută despre întâlnirea inculpatului M.

cu ministrul Agriculturii în legătură cu schimbul unor documente ce urmau a fi

depuse la Direcțiile Agricole Deva și Sălaj:

«

M.I.

: No! Și-atunci fi atent cum facem

G., ori te sun în seara asta să văd dacă mă întâlnesc cu R. cumva la masă ca

să-mi dea repede hârtiile alea să-mi spună exact câte sunt de pus încă la Deva

și la Sălaj, că așa am rămas înțeleși.

C.G.

: Da! Da! A vorbit și

cu directorii de la Sălaj, o zis că a fost, le-o lăsat acolo, vreo șase.

M.I.

:

No! Vreo șase. Eu

încerc, că am vrut să-l prind la telefon, că am vrut să mă asigur că pot să dau

de el acum, că nu mă duc…că numai pentru el mă duc în București. Și mâine

dimineață iau ăștia și mă duc la Deva, de fapt în zonă și atunci mâine, cam

mâine după amiază ar trebui cumva, spre seară să ne întâlnim cu omul tău .» (filele

20-22 vol. 2, urm.pen.).

La data de 6

septembrie 2007, inculpatul M.I. îi confirmă inculpatului C.G. că se va întâlni

în seara respectivă cu ministrul Agriculturii, la o terasă din București.

Inculpatul C.G. îi

solicită inculpatului M. să discute și despre licitația de la Inspectoratul

Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Vâlcea ce urma să se desfășoare

începând cu 25 septembrie 2007, fiind dispus să ofere ministrului Agriculturii

suma de 100.000 Euro în schimbul influenței pe care acesta ar fi exercitat-o

asupra funcționarilor din cadrul structurilor aflate în subordinea Ministerului

Agriculturii și Dezvoltării Rurale pentru ca firma SC C.E.P.T. SRL să câștige

licitațiile.

«

M.I.

: „ Da G.!

C.G.

:

No,… ?

M.I.

: No, acum fug să mă

văd cu el în Piața Dorobanți, că zice că se duce până la Guvern și să ne

întâlnim. Și acum fug la o terasă să mă văd cu el. Da zi-mi, zi-mi, deci, ce-i

cu Vâlcea asta?

C.G.

:

Merg … la Vâlcea a

apărut până acuma de la silvici, pe silvici…

M.I.

: Da.

C.G.

:

De făcut niște

lucrări în vreo patru-cinci, în două județe. Îs vreo patru … împărțite în vreo

patru-cinci. Și lucrarea e 35.000.000 lei.

M.I.

: Aha!

C.G.

:

Adică îi mare,

groasă de tot. La aia, numa' el dacă ar putea și acolo ar fi o treabă grozavă

după cum mi-a spus directoarea economică de la birou. Știi c-o … pus-o pe site

ăștia.

M.I.

: Da…Și la Vâlcea îi

sigur asta?

C.G.

:

La Vâlcea sigur!

Sigur, sigur-sigur la Inspectoratul………………………………………………………………….

M.I.

: No! Hai că te sun

eu după… Bine că mi-ai zis, să văd……

C.G.

:

Da, aia numai pe 25

îi, pe douăzecișicinci septembrie îi. Până atunci mai ai tu timp.

M.I.

: douăzeci și …este

timp să vedem ce-i cu ea.

C.G.

: Păi, da, dracu …!

………………………………………………………………………

M.I.

: Ceva mare de tot.

C.G.

:

Ceva nemaipomenit,

ceva grozav, înțelegi? Și eu după…

M.I.

: Și pe …

C.G.

:

D-aia, silvici

înțelegi? Și silvicii e … el e șeful la ei.

M.I.

: Păi, el îi șefu',

da. Păi, el îi șefu', că acum silvicii îs dincoace la agricultură, nu mai e ca

pe vremea mea…………………………………………………………………………..

M.I.

: No, bine că mi-ai

spus! O să-l întreb, să văd dacă știe. Da, eu acum mă concentrez pe … să văd

dacă ….

C.G.

:

Pe Vâlcea!

M.I.

: Pe Vâlcea și pe

Satu Mare și pe banii de la alea două. Deci, astea-s chestii trebuie să le

discut cu el.

C.G.

: Da, da, da. Numai

să te …

M.I.

: Da. No….

C.G.

:

Deci, spune-i tot,

tot, tot, și ce-am discutat….

M.I.

: Îhî! Exact asta-i

spun!

C.G.

:

D-aia înainte…Ști,

băi omule mișcă-te dracu…

M.I.

: Îi spun ”domn'e ….

aia, aia și aia și ai suta și ….rezolvă-le pe-astea și gata!” atâta am să-i

zic, da….

C.G.

:

Rezolvă-le domn'e,

ai treaba … și ce mai …? Și mai mult. Numai să le rezolve mă, să-i de-ie bătaie

mă!

M.I.

: Îhî! No …

C.G.

:

„Băi omule!” – zi.

„Uite-te, mă, uite-te că ai treabă. Noi nu suntem nu știu ce, domn'e” Așa-i

spui. „Hai mișcă-te că amân momentu”…

M.I.

: Mă, totuși, uite-te

că m-o sunat el, mă. Când vorbeam cu tine, zic: ia să mă uit cine mă sună! Și

exact el era, știi » (filele 49-52, vol. 2 dosar urm.pen.).

În seara aceleiași

zile, inculpatul M.I. îi confirmă inculpatului C.G. că s-a întâlnit cu

inculpatul R. și că a rezolvat cu acesta problemele legate de licitație.

«

C.G.

: Alo!

M.I.

: G., tu ai mașină?

C.G.

:

Da, da.

M.I.

: Dacă n-ai mașină ia

un taxi! Hai până-n Piața Dorobanți!

C.G.

:

Aha!

M.I.

: În Piața Dorobanți

la restaurantul Angels. Adică, Îngerii, dracu' să-l ia.

C.G.

:

Așa!

M.I.

: No! Hai să povestim

un pic, c-am rezolvat cu omu' tot.

C.G.

:

Da.

M.I.

: Da. Tot am rezolvat,

hai să-ți explic cum. Nu mai trebuie să vorbim” » (fila 53, vol. 2, dosar

urmărire penală).

Din discuția

telefonică purtată între inculpații C. și M. la data de 6 septembrie 2007,

redată la filele 49-52 vol. 2 dosar urmărire penală, rezultă cu certitudine că

licitația pentru care se solicită cumpărarea influenței inculpatului R.D.T. era

cea organizată la Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare

Vâlcea, instituție subordonată Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

Cu referire la

această convorbire telefonică, în declarația dată la 4 octombrie 2007,

inculpatul C.G. arată că atunci când i-a spus lui M.I. despre „chestiunea aia

mare de tot” se referea la cele două lucrări de la Inspectoratul Teritorial de

Regim Silvic și de Vânătoare Vâlcea pe care dorea să le câștige la licitație,

respectiv cele de 560 și 420 hectare (fila 88 vol. 3, dosar urmărire penală).

Prin adresa nr. 10106

din 10 octombrie 2007, Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare

Vâlcea a comunicat că SC C.E.P.T. SRL Certeze a achiziționat caietele de

sarcini pentru obiectivele scoase la licitație la 13 septembrie 2007, iar la

data de 25 septembrie 2007 a depus ofertele înregistrate sub numerele 9559 și

9560 pentru perimetrele de ameliorare cu cele mai mari suprafețe Dăneți 1 –

Perdeaua Lată – 586,75 ha și Cuculeanu 3 cu suprafața de 414,69 ha.

Inspectoratul

Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Vâlcea a precizat că procedura

deschiderii ofertelor a fost stabilită pentru data de 26 septembrie 2007 (fila

3, vol. 5, dosar urmărire penală).

Valoarea acestor

contracte se ridica la suma de aproximativ 35 miliarde de lei vechi fără TVA,

valoare ce corespunde celei indicate de inculpatul C. în discuția purtată

telefonic cu inculpatul M.I. la data de 6 septembrie 2007 (filele 12-15, vol. 5

dosar urm. pen.).

În scopul favorizării

firmei SC C.E.P.T. SRL la licitația organizată la nivelul Inspectoratului

Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Vâlcea, inculpatul C.G. a remis

inculpatului R.D.T., cu sprijinul inculpatului M.I. produse alimentare și suma

de 15.000 Euro la datele de 13 septembrie 2007 și, respectiv, 23 septembrie

2007.

1.

În legătură cu

remiterea produselor alimentare în valoare de 1500 lei, inculpatul C.G. a declarat

că înainte de a pleca la București, a căzut de acord cu M.I. să îi ducă lui

D.T.R. niște produse alimentare la domiciliul acestuia din Baia Mare. „Am

cumpărat aproximativ 30-40 kg de carne de vită și porc, cârnați, sarmale,

caltaboși și 50 litri de țuică, pe care în data de 13 septembrie 2007 le-am dus

la domiciliul lui R. din Baia Mare, unde m-am deplasat împreună cu M.I. Acesta

a sunat-o pe S.R., care i-a răspuns și i-a spus că este la București la soțul

său, situație în care accesul în imobil ne-a fost permis de către o femeie în

jur de 50 de ani, care era posibil o menajeră. Deplasarea la domiciliul

ministrului s-a realizat cu autoturismul personal marca Mercedes de culoare

neagră, cu nr. de înmatriculare”. (filele 63, 70, 80, 93 vol.3 dosar urmărire

penală ; fila 149 vol.1 dos. instanță).

La data de 10

septembrie 2007, inculpatul C.G. a discutat cu soacra sa despre posibilitatea

achiziționării produselor alimentare, respectiv, carne porc, vițel și palincă.

«C.G.: „Auzi, mi-ar

trebui un vițel ori de unde nu știți ori știe el ori vinde un vițel?

Interlocutoare

: Nu-i bai, ne

interesăm!

C.G.

: Și mi-ar trebui

și-un purcel, dacă … oriunde, cine are un purcel așa la vreo 60 kg, șaizeci,

șaptezeci…

Interlocutoare

: Nu-i bai că … ia … ne

grăim cu el și om mere, merem cu mașina și ne interesăm.

C.G.

: Da că acesta, că

joi am rămas că …

I

nterlocutoare

: Pe când?

C.G.

: Mie îmi trebuie pe

miercuri seara, că joi trebuie să le duc la R., toate, înțelegi? Și la acesta…

Interlocutoare

: No, nu-i bai că …(fila

57, vol. 2 dosar urm.pen.)

……………………………………………………………………

C.G.

: No, trebuie unu așa

de vreo șaptezeci de kile și un vițel, înțelegi? Că la împărăție aș duce și

vițel și de porc că … ă, ă, … joi mă duc cu mașina și îi duc tot acasă și

palincă și tot « (fila 58, vol. 2 dosar urmărire penală).

Ulterior, la 13

septembrie 2007, inculpații M.I. și C.G. s-au deplasat la domiciliul

inculpatului R.D.T. din Baia Mare, cu autoturismul marca Mercedes GL cu nr. de

înmatriculare, aparținând inculpatului C., unde au descărcat mai multe pachete,

ce au fost depozitate în garajul clădirii.

În aceeași zi, ora

10:59 minute, inculpatul M.I. a discutat telefonic cu soția inculpatului R.D.T.

– R.S. pentru a-i permite accesul în curtea imobilului.

«

M.I.

: „No, cine e acasă?

S.

: Unde acasă?

M.I.

: Păi la tine în Baia

Mare, unde acasă?

S.

: Menajera e! Da ce

să faci cu menajera?

M.I.

: Am niște chestii

care trebuie puse în frigider!

S.

: Am înțeles!

M.I.

: Mă rog astea sunt

chestiile astea, da mai aveam eu, tu cât stai la București?

S.

: A, numai peste o

săptămână, revin în Baia Mare, că plecăm puțin din țară! (

fila 94, vol.2 dosar

urmărire penală

)

.

………………………………………………………………………

M.I.

: Da! No, acum fii

atentă, tu S.! Eu mă duc acasă la tine…!

S.

:Da!

M.I.

: Și dă un telefon la

femeia aia!

S.

:

Îi dau!

M.I.

: Spune-i că vine

domnu' M.

S.

: Da!

M.I.

: Și să, tot ce lăsăm

acum să le pună pe undeva pe acolo! Îs vorba din astea, de, de, niște chestii!

S.

: Am înțeles!

Dar…!

………………………………………………………………………

M.I.

: Tu să-i spui,… să-i

spui la femeia aia să nu se sperie de noi că venim!

S.

: Acum!

M.I.

: No, te-am pupat!

S.

: Acum …… care noi

dragă? Ce, ce faceți acolo? Câți sunteți?

M.I.

: Doi oameni suntem!

S.

: Da!

M.I.

: Mari și lați!

S.

: Ă, eu o să sun da'

nu știu dacă fac bine ce fac!

M.I.

: Mă, lasă-mă în pace

mă, eu nu pot sta cu astea în mașină aici!

S.

: Te-am lăsat! Gata,

gata, gata, gata!”

»

(fila

96, vol. 2 dosar urmărire penală).

Martora K.E.,

menajera familiei R., a declarat că numita R.S. i-a solicitat să-i permită

accesul în imobil inculpatului M.I.. Peste circa o jumătate de oră a sosit

inculpatul M.I. însoțit de C.G., primul inculpat cerându-i martorei să deschidă

poarta, să intre cu mașina pentru a nu fi văzuți de pe stradă. Cei doi au

descărcat din mașină cutii de carton în care se aflau cârnați, caltaboși,

carne, iar la final „un balon” de 50 l țuică.

„După plecarea celor

doi am sunat-o pe dna R., iar dânsa mi-a spus să mă descurc cumva să le pun în

congelator... Aceste produse au fost consumate de familia R.”. (fila 184 vol.1,

dos. instanță; filele 152-154 vol. 3 dosar urmărire penală).

Activitatea descrisă

a fost surprinsă și înregistrată de către Direcția Generală de Informații și

Protecție Internă – Diviziunea Supravegheri Operative, care a întocmit nota de

supraveghere nr. 1341648 din 13 septembrie 2007, notă ce a fost ulterior

consemnată în procesul-verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare

întocmit de DNA la data de 28 septembrie 2007, ce constituie mijloc de probă

potrivit art. 224 alin. (3) C. proc. pen.

După ce au părăsit

imobilul, inculpatul M.I. a sunat-o pe R.S., confirmându-i accesul în clădire,

dar și faptul că ar dori să-l întâlnească pe soțul acesteia.

«

S.

:

Da!

M.I.

: S., te pup dragă!

S.

:

Nu răspunde? Te pup

și eu!

M.I.

: Ba nu, am rezolvat!

Totu e ok da, singura, mai am, te rog află când plecați duminică, măi, că vreau

să văd cum îmi fac și eu programul atunci?

S.

: Da dă-i un telefon

la șefu'!

M.I.

: Da tu, crezi tu că

știe el?

S.

: No hai că-l întreb

și te resun! Bine?

M.I.

: Știi? Da, ă,ă, măi,

ă,ă, pentru că ași face o mișcare cumva să ajung duminică dimineață pe acolo!

S.

: Am înțeles! » (fila

96, vol.2 dosar urmărire penală).

Fiind citată în

calitate de martor la data de 21 februarie 2008, R.S. – soția inculpatului

R.D.T., după ce i s-au adus la cunoștință dispozițiile art. 80 alin. (1) C.

proc. pen., a arătat că nu dorește să facă declarații în cauză (fila 135 vol.

3, dosar urmărire penală).

2.

În legătură cu

remiterea sumei de 15.000 Euro inculpatului R.D.T., Înalta Curte reține

următoarele:

La data de 20

septembrie 2007, în jurul orelor 20:41, inculpatul M.I. l-a apelat telefonic pe

inculpatul R.D.T., spunându-i acestuia că are de rezolvat o problemă pe marți,

miercuri și dacă poate fi găsit duminică.

«M.I.: Da, da! Știu,

da, mai aveam ceva să vorbesc cu tine, deci bă, da… cum să fac să dau de voi

mă, că nu vă mai prinde omu', măi!

R.D.T.

: Am fost în

Portugalia, măi!

M.I.

: Păi știu c-ai fost,

dar eu am alergat până la București, că aveam o treabă de rez… să-ți spun ceva

pe viață și pe moarte și tu nimic!

R.D.T.

: Da, nu eram acasă

mă!

M.I.

: Știu, bănuiam că nu

ești! No,ok!

………………………………………………………………………

M.I.

: Când vii?

R.D.T.

: Vinerea viitoare,

de mâine într-o săptămână, doar!

M.I.

: A, nu, nu,nu, că

mai am o chestie cu tine pe marți-miercuri! Trebuie să …

R.D.T.

: Păi, fugi, fugi

încoace atunci! Alo!

M.I.

: Alo, T. te duci

undeva în țară?

R.D.T.

: Nu, mă duc numai

sâmbătă!

M.I.

: Deci, numai

sâmbătă, duminică te găsesc atunci?

R.D.T.

: Da, în regulă!

M.I.

: Bine, servus!

R.D.T.

: Băi, da omu' acela

să ajungă acolo!

M.I.

: Da, da, e ok……să

rezolvăm totul, e ok, bine! Hai servus!

R.D.T.

: Bine!» (filele

99-100, vol. 2 dosar urmărire penală).

Trebuie precizat aici

că zilele de marți, miercuri, respectiv 25 și 26 septembrie 2007 erau datele

când trebuiau depuse și deschise ofertele pentru licitația de la Inspectoratul

Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Vâlcea.

La data de 22

septembrie 2007 la domiciliul inculpatului C.G. din Baia Mare, în prezența

inculpatului M.I. și a martorei A.F.A. a fost pregătit plicul cu cei 15.000

Euro.

Declarațiile

inculpatului C.G. au fost constante în acest sens.

Acesta arată că în

dimineața zilei de 22 septembrie 2007 a venit la domiciliul său din comuna

Firiza inculpatul M.I. cu care a discutat despre plecarea la București și

arătându-i plicul cu bani, a spus că ar fi mai bine să fie lipit cu bandă

adezivă pentru a-l asigura în acest fel să nu se deschidă.

Inițial, la data de

22 septembrie 2007 ar fi trebuit ca M.I. să ducă plicul cu bani direct acasă la

D.T.R. în Baia Mare, însă acesta nu era acasă și nici soția acestuia nu

răspundea la telefon, context în care s-a decis plecarea la București (filele

80, 94 vol.3 dosar urmărire penală, filele 149-150 vol. 1 dosar instanță).

Inculpatul C.G. a

precizat că banii erau în bancnote de 500 Euro, respectiv 20 bucăți și de câte

100 Euro, 50 bucăți (filele 71, 81 vol. 3 dosar urmărire penală).

Declarațiile

inculpatului C.G. se coroborează cu cele ale martorei C. (fostă A.) F.A.,

prezentă și ea la domiciliul inculpatului C.G. în momentul pregătirii plicului

cu bani. Aceasta a arătat că cei 15.000 Euro au fost puși într-un plic

dreptunghiular tip „par avion”, inculpatul M.I. a spus că ar fi mai bine ca

plicul să fie lipit cu scotch și cunoștea că acei bani urmau să fie dați

ministrului Agriculturii prin intermediul lui M.I.

Martora C.(A.)F.A. a

relatat că nu a numărat banii din plic, însă a văzut suma de bani în Euro și a

aflat de la inculpatul C.G. că erau 15.000 Euro.

Potrivit

declarațiilor aceleiași martore, inițial, inculpatul M.I. a luat plicul cu bani

și a plecat de la domiciliul inculpatului C.G., după care, în aceeași zi

înainte să plece la București, C.G. s-a întâlnit din nou cu acesta, moment în

care i-a dat înapoi plicul cu bani pe care inculpatul C.G. l-a pus în torpedo (filele

124-126 vol. 3 dosar urmărire penală, fila 155 vol. 1 dosar instanță).

Această declarație a

martorei confirmă susținerile inculpatului C.G. în sensul că a încercat în

aceeași zi să ofere plicul cu bani ministrului Agriculturii însă pentru faptul

că acesta nu era la domiciliu, iar soția sa nu răspundea la telefon au decis

plecarea la București.

La data de 22

septembrie 2007, s-au deplasat la București inculpații M.I., C.G. și martora

C.(A.)F.A. Inculpații s-au deplasat la București, separat, cu autoturismele

personale.

În dimineața zilei de

23 septembrie 2007, inculpatul M.I. l-a apelat pe inculpatul R.D.T., pe care

l-a anunțat că este în București, că a venit special pentru el și dorește să-l

întâlnească.

După ce inculpatul

R.D.T. i-a spus că îl va suna pe la zece jumătate-unsprezece, inculpatul M.I.

i-a comunicat telefonic inculpatului C.G. că a vorbit cu „omu” și se vor

întâlni (filele 100-101 vol.2 dosar urmărire penală).

Conform celor

stabilite telefonic, inculpații M.I. și R.D.T. s-au întâlnit în jurul orelor

11:30 în incinta restaurantului „Rouge Toujours” situat în zona Piața

Dorobanți.

Discuțiile dintre cei

doi inculpați au fost înregistrate audio și video, fiind redate integral în

procesele-verbale aflate la filele 310-345 vol.2 dosar urmărire penală.

Din procesele-verbale

de redare a convorbirilor purtate între cei doi inculpați rezultă că aceștia

făceau referire la licitațiile organizate la Deva, Zalău, Satu Mare, licitații

de care era interesat inculpatul C.G..

«R.D.T.: Acum, adu-le

să facem prima lectură la …

M.I.

: Da. Măi oamenii

ăștia care au stat …

R.D.T.

: Băi nu arunca

hârtia!

M.I.

: Nu arunc! Oamenii

ăștia care stau…………………………………………………………………………

M.I.

: … Oamenii ăștia

care stau la … lângă masă la noi au venit după ce am venit eu, știi, de-aia mă

tot … ă …

R.D.T.

: Îhî.» (filele 313-

314, vol.2 dosar urmărire penală).

………………………………………………………………………

«M.I.: Chestia aia de

vineri s-a întâmplat așa: ă…am avut să-ți arăt că da, totu’-i O.K., că de-aia

ți-am zis că „ Totu’-i O.K.!” , omu’ s-a dus acolo, nu știu ce, partidele au

fost patru, până la urmă…Le semnezi pe două dintre ele, nu asta-i problema…În

schimb, directoru’ tehnic l-a chemat marți acolo. Ca să vorbească cu el. Nu,

P., ălalaltu’!

R.D.T.

: Da, nu e nicio

problemă!

M.I.

: No, bun! Acuma,

măi, c-o vrea și ăla ceva bani că se rezolvă.

R.D.T.

: Nu e nicio

problemă! Mie … Ăsta mi-a spus că mâine la … (filele 313-314 vol.2 dosar

urm.pen.)

M.I.

: Știu. Așa … Aici,

totdeauna, mă, mai sunt niște chestii, directoru’ știu c-așteaptă … Păi, no! Eu

ți-am zis data trecută ceva, știi?

R.D.T.

: Da. Adică...? Da.

M.I.

: Și omu’ tot insistă

că, no, să rezolv eu problema cu tine, cu nu știu ce. Acum plecasei tu, „Nu i

le duc lu’ S., n-am reușit să dau de el.” „Păi, că…”

R.D.T.

: Cine, mă?

M.I.

: Deci, omu’ la care

îi rezolvi problema …

R.D.T.

: Să-i rezolv eu

problema ?

M.I.

: Da, stai puțin!

Deci, omu’ la care ai rezolvat…Când mi-a zis S. că plecați săptămâna trecută eu

am alergat încoace, mă, sâmbătă seara c-am știut că plecați în străinătate,

știi?

R.D.T.

: Mda ...

M.I.

: Și-am zis să venim

să rezolv ceva cu voi, de-aia v-am sunat…[neinteligibil]…ce faceți. Noi stăteam

cu… buzunaru’ plin, mă! (fila 315, vol.2 dosar urmărire penală).……………………………………………………………………

M.I.

: Da, da’ ascultă-mă

și tu un pic acuma că lucrurile-s așa un pic mai altfel, știi? Când te-apuci să

faci niște chestii nu te … [neinteligibil] … o chestie … [neinteligibil] … și

tu … Eu numa’ vreau vorbesc cu … [neinteligibil] … Măi, eu o rezolv cu ăștia,

și-așa rezolv! Și-așa, înțelegi? Că am acolo … [neinteligibil] … DEVA,

înțelegi? Că am pe … DEVA. Să vorbesc, pe urmă dă drumu’ la afacere, ai

înțeles? Să-mi dea … [neinteligibil]

R.D.T.

: Da…

M.I.

: Da’ … Omu’ nu a ba

... nu a băgat banii, decât câte un miliard la fiecare, știi? Cu un miliard nu

poți începe!

R.D.T.

: Cred.

M.I.

: Te rog să

rambursezi! Că acela … e un derbedeu de la DEVA și tot ține cu aia, acuma, de

nu se vede, înțelegi?

R.D.T.

: Băiat de gașcă! (fila

316, vol.2 dosar urm.pen.)

……………………………………………………………….………

M.I.

: Bun, asta e! A

venit amărâtu’ ăla de la ZALĂU, tot plângând, tot nemulțumit, că: „Vai, domnu’

ministru’...!” „ Băi, dacă ai căzut ca prostu’ în capcană și te-a pus PD-ul să

semnezi ca tăntălău’ pe el – zic - tu ce-ai fi vrut să facă ministru’, e om! Eu

nici nu te chemam la chestiile asta , te dădeam afară. Tu știi de ce-a fost

chemat R. acolo în … în ăsta? Să se bată cu PD-ul, mă! Da’ nu a mai apucat

săracu’ să se bată, că i-au dat pe ăștia afară!”, știi? Deci, eu i-am lămurit

pe oameni! Și ăsta, zice: „Domn’e, mi-au aprobat toate lucrările, da’ nu-mi

dau... nu-mi dă M. banii!” ZALĂU-ul!

R.D.T.

: Încerc! Stai să văd

ce mi-a răspuns ZALĂU-ul. Dau eu un telefon la ZALĂU.

M.I.

: Da’ mâine să

rezolve ăsta, să știi! Nu vreau să-l scap pe ăsta, înțelegi? Că ăsta-i dator

până peste cap. (fila 317, vol.2 dosar urmărire penală)

.

………………………………………………………………………

M.I.

: La SATU MARE ... La

SATU MARE am…am găsit-o pe gagică, nu știu ce, acolo are nu știu ce licitație,

o să mă duc eu la ea, vorbesc cu ea, știi?

R.D.T.

: Aia de la …?

M.I.

: Aia de la CAREI,

da! » (fila 317, vol. 2 dosar urmărire penală).

În

continuare inculpații poartă discuții în legătură cu licitația organizată la

Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Râmnicu Vâlcea,

valoarea celor două lucrări care prezentau interes pentru inculpatul C.G.,

achiziționarea caietului de sarcini (realizată deja la 13 septembrie 2007),

depunerea ofertelor în ziua de 25 septembrie 2009 (într-o zi de marți) și

modalitatea de remitere a plicului cu bani.

«

M.I.

: No, bine, acolo, o

las pe ea pe picioarele ei. Măi, deci eu ți-am zis că eu din toate chestiile astea,

am chestia asta pentru tine, înțelegi? Din astea. Bun! Acuma, am ăștia pentru

tine nu știu cum să fac. Îmi spui cum fac!

R.D.T.

: Păi, mi-i dai că

nu, nu e problemă!

M.I.

: Bun. Nu

ți-am….Deci, eu…

R.D.T.

: Da.

M.I.

: Cel mai bine ar fi

să-i fi lăsat acasă, știi? Să nu ne vadă cineva pe noi doi, că de-aia am vrut

să meargă G., să-i lase … să-i las la S. .

R.D.T.

: …[neinteligibil]…

M.I.

: No, bun! O.K.!

Deci, nu vrei să facem chestia asta?

R.D.T.

: Nu.

M.I.

: Nu. Am înțeles,

gata, gata!

R.D.T.

: Bă, deci nu trebuie

să intru în amănunte eu cu el. M.I.: Gata, bun! Păi...ă...Tu în cât timp

rezolvi pe ăsta?

R.D.T.

: Așa, cam în juru’

lu’…

M.I.

: Bine ... Cum o să

rezolvi? Da’ am vrut să fim mai precauți, și de-aia. „No, unde?” „ La o terasă,

aici.”Astea-s… Oricum îs pe cale de rezolvare, toate-s…Știi? Băi, da’ zi-mi …!

Dacă chestia asta de la VÂLCEA, marți e O.K., mai ... s-a mai …

R.D.T.

: Cu directoru’…?

M.I.

: Da.

R.D.T.

: Deci, el să

vorbească cu...

M.I.

Păi, știu că tre’ să

se-ntâlnească dacă-ți spun că sunt directorii din subordine, mă!

R.D.T.

: Nu-i nici o

problemă de sus, de-aici! (fila 318, vol. 2 dosar urmărire penală).

M.I.

: Făcut de ei, da.

Așa, și eu am vorbit cu el, știi? Că de aia știu, și-atuncea mi-a zis: „Domnu’

ministru, vorbește cu el că e prieten cu dânsu’ Aicea cu dânsu’ poți să te

cerți, că dacă vorbiți cu el ăla vorbise …”Și-atunci am vorbit cu tine și ți-am

zis. Bun! Fii atent la o treabă! După asta mai este una … o mie de mii de lei!

Cică, nu-i una, cică-s patru! Îți dai seama ce lucrare este?

R.D.T.

: …[neinteligibil]… aicea

?

M.I.

: Acolo. Îți spun o

chestie: deja, marți e licitația. Deci, el a zis că dă, știi, dacă ne dă … Îs

patru aliniamente … Ă …

R.D.T.

: Pot să-i las și

număru’ …

M.I.

: Are …și multe

terenuri de vânătoare, înțelegi? E una de-o sută, e una de optzeci, el are și

deja … [neinteligibil] … caietu’ de sarcini. Și marți se duce omu’ acolo.

R.D.T.

: Când?

M.I.

: Marți.

R.D.T.

: Da. …[neinteligibil]…

M.I.

: Ba da, mă, ăla...

Stai, mă, că nu puteam veni săptămâna trecută, mă, că atuncea am aflat de voi.

Hai că îi dau, îl chem.» (fila 319, vol.2 dosar urmărire penală).

După

această discuție, inculpatul M.I. îl sună pe inculpatul C.G. și îl cheamă în

Piața Dorobanți pentru a-i înmâna materialele privind licitația de la

Inspectoratul Teritorial Regional Silvic și de Vânătoare Vâlcea, precum și

plicul cu cei 15.000 Euro.

În

momentul în care inculpatul C.G. a sosit în Piața Dorobanți l-a apelat pe M.I.,

acesta a plecat de la restaurantul „Rouge Toujours” și s-a deplasat, în fața

sediului B.R.D. unde îl aștepta inculpatul C.G. Și această întâlnire a fost

înregistrată video, la nota de supraveghere operativă cu nr. 1027580/2007 fiind

anexate fotografiile judiciare (filele 366-375 vol. 2 dosar urmărire penală).Înregistrarea

video în mediul ambiental vizionată și în instanță în ședință publică la

termenul din 10 noiembrie 2010 arată cum inculpatul C.G. scoate din servieta de

culoare închisă un dosar, iar apoi un plic alb, cu grosime de aproximativ un

cm, pe care le-a înmânat inculpatului M.I.

În nota

de supraveghere operativă aflată la filele 364-367 vol.2 dosar urmărire penală

se menționează că inculpații M.I. și C.G. s-au întâlnit în fața B.R.D., au

discutat circa 5 minute, timp în care M. a citit și a semnat mai multe coli

format A4 dintr-un dosar pe care inculpatul C.G. l-a scos din geanta de piele.

În

timpul discuției, C.G. a mai scos un plic alb, de circa un cm grosime, pe care

i l-a dat lui M., după care aceștia s-au despărțit.

Aspectele

reținute în nota de supraveghere au fost consemnate în procesul verbal de

constatare a efectuării actelor premergătoare din 28 septembrie 2007, ce

constituie mijloc de probă (filele 1-5 vol. 3 dosar urm. pen.).Conform

declarațiilor inculpatului C.G., dosarul respectiv cuprindea datele referitoare

la licitația organizată la Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de

Vânătoare Râmnicu Vâlcea, iar în plic se afla suma de 15.000 Euro.

Având

asupra sa dosarul și plicul inculpatul M.I. s-a întors la restaurantul „Rouge

Toujours” unde îl aștepta inculpatul R.D.T., a așezat dosarul și plicul pe

scaunul aflat în stânga ministrului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, care la

plecare le-a luat și le-a pus în servieta sa.

Din

procesul-verbal de redare a convorbirii în mediul ambiental purtată între

inculpații M.I. și R.D.T. aflat la filele 330-331 vol.2 dosar urmărire penală

rezultă că cei doi discută încă o dată despre licitația de la Inspectoratul

Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Râmnicu Vâlcea, valoarea lucrărilor

pentru cele două perimetre de ameliorare, inculpatul C.G. fiind interesat numai

de două obiective din patru „Îs patru bucăți … Noi merem ….numai la aia de-o

sută și la aia de optzeci”, depunerea de ofertă „Marți când e ?” … „Măi, îi

depunerea de ofertă”, promisiunea inculpatului R.D.T. de a-l sprijini la

câștigarea licitației „la două cred că mă descurc”, modul în care inculpatul

M.I. i-a înmânat dosarul ce conținea actele referitoare la licitații, precum și

plicul cu bani.

«M.I.:

Dă-mi … ă … ! Deschide geanta aia să-ți arăt!

R.D.T.

: Lasă-l acolo pe…!

M.I.

: Avem așa, aicea…

R.D.T.

: Problema e că îi dă

din firmă.

M.I.

: Acolo e.

R.D.T.

: Banii?

M.I.

: Deci, în plic! Mă

rog, așa, și ai … Prima pagină e licitația de la … [neinteligibil] … aici.

R.D.T.

: Da, da’ ai zis că-s

patru bucăți.

M.I.

: Îs patru bucăți.

Mie îmi trebe’ numa’ … Noi merem … numai la aia de-o sută și la aia de optzeci.

R.D.T.

: … [neinteligibil] …

la două cred că mă descurc.

M.I.

: Caietu’ de sarcini

băgat e…

R.D.T.

: Da.

M.I.

: Marți e omu’ acolo,

depune, se duce el acolo… Ți-am dat și numele, scrie acolo…

R.D.T.

: … [neinteligibil] …

directoru’ de-acolo e directoru’ … [neinteligibil] … Marți când e?

M.I.

: Bine…Măi, îi

depunerea de ofertă!

R.D.T.

: Băi, da’ o duci

acolo unde-s toți.

M.I.

: Nu acolo?

R.D.T.

: …[neinteligibil]…

M.I.

: Îți trimit eu mai

încolo.

R.D.T.

: Da, sau mai pe

seară, mă!

M.I.

: Păi, da’…Îți scrie

acolo, pe prima foaie, mă! Că-i scoasă de pe Internet. …[neinteligibil]… să

aibă. Stai!» (filele 330-331, vol. 2 dosar urmărire penală).

Aflându-se

la întâlnirea cu R.D.T., inculpatul M.I. l-a sunat din nou pe inculpatul C.G.

la ora 12 și 18 minute pentru ca acesta să-i confirme încă o dată datele de

depunere și deschidere a ofertelor, din conținutul acestei convorbiri rezultând

fără dubiu că era vorba de licitația de la Inspectoratul Teritorial de Regim

Silvic și de Vânătoare Râmnicu Vâlcea, marți - 25 septembrie 2007 fiind data de

depunere a ofertelor, iar miercuri - 26 septembrie 2007 data de deschidere a

acestora.

«C.G.: Da!

M.I.

: Marți e, la aia

mare, e …depunerea sau …. și …

C.G.

: Marți îi depunerea

până la ora trei …

M.I.

: Da!

C.G.

: Și miercuri le

desface până la ora trei, marți!

M.I.

: Da, bine, bine,

O.K.» (fila 103,104, vol.2 dosar urmărire penală).

Aceste

date sunt comunicate din nou ministrului Agriculturii și Dezvoltării Rurale

«

M.I.

: Marți e… la aia

mare e…depunerea sau și …? Pân’ la urmă… […] Da…[…] Bine, atunci…[…] Bine…

[reia dialogul ambiental-n.n.] Marți e depunerea și miercuri e licitația.

R.D.T.

: Păi, să nu le-ncurc.»

(fila 331, vol.2 dosar urmărire penală).

Întâlnirea

dintre inculpații M.I. și R.D.T. s-a finalizat în jurul orei 12:45 minute, cei

doi plecând separat din restaurantul „Rouge Toujours”.

În

aceeași zi, inculpatul C.G. îl sună pe inculpatul M.I. și îl întreabă dacă

R.D.T. a luat banii, iar acesta îi răspunde că „Da, da, totul îi OK” (fila 104

– vol.2 dosar urmărire penală).

Remiterea

banilor este confirmată de inculpatul M.I. și în discuția purtată cu inculpatul

C.G. la data de 24 septembrie 2007, ora 9:03.

În

aceeași discuție, M.I. îl asigură de sprijinul pe care urma să-l dea ministrul

Agriculturii în câștigarea licitației de la Inspectoratul Teritorial de Regim

Silvic și de Vânătoare Râmnicu Vâlcea.

«M.I.: Da,

no, deci, lucrurile îi OK ce mai vroiam să-ți spun că el va fi acasă vineri că

e sărbătoarea castanelor și vine și premierul și nu știu ce…. Și atunci o zis

că … cu Satu Mare!

C.G.

: Îhm!

M.I.

: … Că vin ăia pe

acolo, îi cheamă acolo la Baia Mare știi?!

C.G.

: Da, da, da,…!

M.I.

: No, și-atunci eu,

eu i-am zis „băi vezi că-acolo le ai și pe alea și vorbește cu femeia și ….no,

….!” O fost foarte bine, deci totul o fost OK, na, deci, numa ' trebuie să

facem mai …. s-avem grijă de chestie…!

C.G.

: Hâm, da,

da…(neinteligibil)…!

M.I.

: Na…

C.G.

: … Ce-o zis iară de

marți, de mâine?

M.I.

: Cum?

C.G.

: Iară de mâine ce-o

zis … (neinteligibil)…?

M.I.

: O zis că astăzi l-o

chemat pe om, de față cu mine, să vină pe la el astăzi!

C.G.

: Acela … asta-i

pentru astealalte!

M.I.

: Pentru amândouă, că

acolo îi un singur șef, el numai cu unu’ vorbește acolo, știi?

C.G.

: Îhm,îhm, îhm … !

M.I.

: No, deci, așa o zis

clar, o zis că alea două încearcă să le … deci, el o zis că nu spune nimic, da’

bine, că de ce nu i-am spus mai demult, că nu știu ce, păi, zic „Măi, omule,

mai demult, mă, da’ de o săptămână tot fug după tine, lasă-mă în pace!”

C.G.

: Da!

M.I.

: Na, știi? Păi, după

aia m-o pus, că de aia te-am mai sunat odată ca să … precis să-i spun când îi,

știi, că vezi, că te-am mai sunat atunci să-mi spui și marți și miercuri, mi-ai

zis, zic … (neinteligibil) … no …! No, amu’ îi OK, mă, să știi, deci, e foarte

bine, îi foarte bine!

C.G.

: Îi bine, da!

M.I.

: Îi bine de tot

și…cred c-a fost și mulțumit, eu i-am zis „Uite, am chestia asta...”, „Da...!”,

„Bine...” zice „Băi...” zice „....când poți, dă-o încoace!” Păi, zic „Păi,

bine, no...!” știi?!

C.G.

: Da, da!

M.I.

: Că el pe mine m-o

luat pe dimineață așa, zice „Dom’ le, vezi că într-o jumătate de oră am plecat

” că era la minister dimineață!

C.G.

: Da, da!

M.I.

: No, știi? Și-am

zis, las’ că fug eu repede și dacă e ceva te chem eu, pe acolo, știi, no…!

C.G.

: No, bine!» (fila

106, vol.2 dosar urmărire penală).

Inculpatul

R.D.T., în calitatea pe care o avea de ministru al Agriculturii și Dezvoltării

Rurale a făcut demersuri pentru a se informa în legătură cu licitația

organizată de Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Râmnicu

Vâlcea, aspect ce rezultă din procesul-verbal de redare a convorbirii

telefonice purtată de către acesta cu inculpatul M.I. la data de 24 septembrie

2007, ora 16:21.

«R.D.T.:

Alo!

M.I.

: M-ai sunat!

R.D.T.

: Deci, bătrâne, este

o contestație și probabil se va amâna ...

M.I.

: Aia de mâine!

R.D.T.

: Aia de mâine ...

M.I.

: De poimâine, adică!

R.D.T.

: ... Aia de

poimâine, da, și doi la mână nu corespunde, e o sută patruzeci și șase și o

sută șase primele două poziții și atunci trebuie să revii cu un telefon să-mi

spui despre ce vorbim! Că tu ai zis o sută și... o sută și...o sută și optzeci,

primele două poziții sunt o sută patruzeci și șase și o sută șase!

M.I.

: Bun!

R.D.T.

: Ăstea-s numerele

lor de ordine!

M.I.

: Da! Și următoarele

nu le știi, numai primele două?

R.D.T.

: Păi...

M.I.

: Bine, OK, gata, da,

da…!

R.D.T.

: Mi...mi-ai zis de

două...

M.I.

: Da!

R.D.T.

: ... Nici nu mai

încape mare brânză pe urmă!

M.I.

: Da! Da, da…!

R.D.T.

: Dă-mi un telefon!

M.I.

: Îți dau imediat un

telefon!» (fila 108 vol.2 dosar urm.pen.).

Rezultă

așadar că inculpatul R.D.T. cunoștea despre existența unei contestații și

posibilitatea amânării licitației, aspecte reale, confirmate și de

Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Râmnicu Vâlcea, care

prin adresa nr. 10106 din 10 octombrie 2007 a comunicat că la 24 septembrie

2007, SC P.V. SRL Brăila a formulat o contestație înregistrată la Consiliul

Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 16485 din 24 septembrie 2007,

iar întreaga procedură fusese suspendată (fila 5 vol. 5 dosar urmărire penală).

În al

doilea rând, inculpatul R.D.T. a sesizat neconcordanța între cele comunicate de

inculpatul M.I. referitoare la primele două obiective și numerele de ordine ale

acestora, cerându-i inculpatului M.I. să-i dea un telefon, evident pentru a

lămuri aceste aspecte.

Imediat

după această convorbire, inculpatul M.I. l-a sunat pe inculpatul C.G. care îi

oferă explicații cu privire la lucrările ce urmau să facă obiectul contractelor

de achiziție publică, respectiv valoarea acestora fără TVA, discuția dintre cei

doi confirmând încă o dată implicarea inculpatului R.D.T. în sensul favorizării

în procedura de achiziție publică a firmei SC C.E.P.T. SRL

«

C.G.

: Am onoarea!

M.I.

: Ă…G.!

C.G.

: Ce mai faceți, pe

unde sunteți?

M.I.

: Uite acum intru,

imediat, în BAIA MARE!

C.G.

: … (neinteligibil) …

M.I.

: No, fii atent,

ascultă-mă un pic!

C.G.

: Da, dragă!

M.I.

: Ă … mai acu’ am

vorbit cu omu’…

C.G.

: Da!

M.I.

: … Și m-a sunat și

mi-a zis așa, că … ă … deci, fii atent cum, ce … ce-ți spun acum, că primele

două … (neinteligibil) … sunt o sută patruzeci și șase și o sută șase!

C.G.

: Da, da!

M.I.

: No, și atunci noi

ce am făcut că noi am zis că primele două vrem!

C.G.

: Păi, vrem primele

două, da și ce!? Păi, alea le-a făcut mai mari, primele două cinci sute și

șaizeci de hectare și una e patru sute și zece!

M.I.

: Stai un pic, deci …

deci, pentru alea te duci dar de ce mi-ai spus tu de o sută și de optzeci?

C.G.

: Păi, eu ți-am spus

că-s lucrările … a, cam atât, mă!

M.I.

: Aha!

C.G.

: O sută … îi su … o

sută de miliarde o lucrare cea mare, cealaltă cam optzeci!

M.I.

: Da’ ele îs o sută

patruzeci și șase și o sută șase în caiete!

C.G.

: Ei, banii pe el?

M.I.

: Păi, da, așa mi-o

zis omu’!

C.G.

: Poate că-s atât cu

tot cu TVA!

M.I.

: Aha!

C.G.

: Înțelegi, da’ fără

TVA nu ți-o zis că-s o sută și ceva și optzeci, nouăzeci?

M.I.

: Aha, bun! …

(neinteligibil) …

C.G.

: Și merge, merge mai

jos un picuț, știi! … (neinteligibil)…

M.I.

: Da, bun, bun,

acum…!

C.G.

: Îhm!

M.I.

:…Ă…mi-o zis că s-ar

putea să se amâne!

C.G.

: Îhm!

M.I.

: Chestia de miercuri

sau de mâine, nu știu cum, eu mai vorbesc acum cu el odată, c-o zis să-l sun…

C.G.

: A…

M.I.

:…Că e o contestație

pe acolo, nu știu ce se-ntâmplă, știi!?

C.G.

: Îhm, îhm!

M.I.

: No, păi, hai, că-i

dau telefon să-i spun, să mai mă lămuresc odată și stai prin preajmă!

C.G.

: Da, da, stau, stau

aici … (neinteligibil) …

M.I.

: Bine, bine!»

(filele 109,110,

vol.2 dosar urmărire penală).

În

același sens este și convorbirea telefonică purtată între inculpații M.I. și

R.D.T. din 24 septembrie 2007, ora 16:25, prin care inculpatul M.I. îi comunică

aspectele aflate de la inculpatul C.G..

«

R.D.T.

: Alo!

M.I.

: Da, de ele vorbim

doar că noi vorbim fără TVA și cu, no, un pic mai mic când mergem la chestia

asta!

R.D.T.

: Am înțeles, e-n

regulă!

M.I.

: No…

R.D.T.

: Pentru el e

vorba…despre ce e vorba?

M.I.

: Da, da…!

R.D.T.

:…(neinteligibil)…sunt

astea OK…!

M.I.

: Sunt, da…ne ducem

mâine, punem chestia aia, nu?

R.D.T.

: Da, da, te caut…te

caut mâine după masă!

M.I.

: Bine, OK!

R.D.T.

: Noroc!

M.I.

: Servus!»

(fila 110, vol.2

dosar urmărire penală).

Inculpatul

M.I. discută în continuare telefonic cu inculpatul C.G., asigurându-l pe acesta

de sprijinul ministrului Agriculturii.

«

M.I.

: Da!

C.G.

: Da!

M.I.

: Te duci mâine și le

pui…

C.G.

: Așa și…

M.I.

: Mâine după masă mă

caută să-mi spună ce se-ntâmplă!

C.G.

: Da, da…

M.I.

: No…

C.G.

:…Îmi spune mâine…

M.I.

: Da!

C.G.

: … Mâine ajunge cu

ele la doisprezece și le pune!

M.I.

: Exact, exact și

i-am zis că alea două sunt și alea le vrem și zice „Da’, numa’ că noi vorbim

despre ... altfel” bun!

C.G.

: Da!

M.I.

: No, deci, îi

bine…îi bine, bine G., mâine te prezinți acolo!

C.G.

: Bine, bine șefu’,

bine, bine!

M.I.

: [râde-n.n.]

C.G.

: Mâine le duc acolo

și numa’ poimâine se desfac!

M.I.

: Nu contează, tu

pune-le să vedem ce se-ntâmplă mâine după masă, că auzi că s-ar putea să se

amâne un pic, da’ nu contează, tre’ să intrăm în joc noi!

C.G.

: Da, da, da…!

M.I.

: Lasă că-i bine,

deci, e bine că suntem acolo!

C.G.

: Ai … de mine!

M.I.

: No, ai văzut?

C.G.

: No, bine …

(neinteligibil) …

M.I.

: [râde-n.n.] Bine!

C.G.

: Bine, de auzit

ne-auzim că acu’ sunteți obosit amu’ …

M.I.

: Băi, aia…uite, îs

pe aici prin LĂPUȘEL, mă, m-a … m-a zăpăcit de cap, măi … (neinteligibil) …

C.G.

: Lasă, lasă că-s

bine…o da Dumnezeu de Doamne, numa’ fii sănătos!

M.I.

: Lasă că le

rezolvăm!

C.G.

: Rezolvăm …

M.I.

: Vorbim pe la…vorbim

mâine prin telefon și la sfârșit de săptămână când te-ntorci pe-acasă!»

(filele 111,112,

vol.2 dosar urmărire penală).

În

aceeași zi, inculpatul M.I. îl sună din nou pe inculpatul C.G., atrăgându-i

atenția să nu încurce lucrările și să depună ofertele doar pentru primele două.

«

C.G.

: Da!

M.I.

: Măi, G., na, acum

să nu vă-ncurcați, deci, pentru primele două puneți voi?

C.G.

: …(neinteligibil)…

M.I.

: …(neinteligibil)…

C.G.

: Alea mai mari,

două!

M.I.

: Exact, exact, să nu

ne-ncurcăm cumva, măi…(neinteligibil)…!

C.G.

: Nu, alea de cinci

sute și ceva…

M.I.

: No…

C.G.

: …Și de patru sute

și ceva!

M.I.

: Bun, bine, deci…așa

mi-o zis că unu și doi are așa valoare, ți-am zis!

C.G.

: Mă, alea două mai

mari din alea cinci!

M.I.

: Da, nu știu, din

cinci sau patru, da’ primele două!

C.G.

: Nu, cinci, cinci…

M.I.

: Cinci!

C.G.

:…Eu toate caietele

le-am luat, cinci, și le-am…

M.I.

: Îhm!

C.G.

: …Nu am reușit să le

fac pe toate și le-am făcut pe alea două mai mari!

M.I.

: Bine ai făcut, bun,

bine, bine…!

C.G.

: No…

M.I.

: Ok! Am vrut să

m-asigur, bine, servus!

C.G.

: Bine, numai bine! »

(filele

112, 113, vol.2 dosar urmărire penală).

Din

procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice purtată între cei doi

inculpați la data de 24 septembrie 2009, ora 16:33 reiese că inculpații discută

din nou despre cele comunicate de inculpatul R.D.T., referitoare la perimetrele

de ameliorare.

«M.I.: Da!

C.G.

: Ă…domnu’ ministru,

noi am știut pe total știi și noi am împărțit hectarele…

M.I.

: Îhm!

C.G.

:…(neinteligibil)…și

noi am făcut o caracterizare, da’ s-ar putea să fie și atât, da’ atât îi precis

oare, știi că n-aș merge nici eu mai jos, mai bine aș merge mai sus!

M.I.

: [râde-n.n.] El așa

mi-o zis, mă, deci, eu am reținut foarte bine, o sută patruzeci și ceva și o

sută șase!

C.G.

: Da’ cu tot cu TVA,

sau fără TVA?

M.I.

: Păi, cu tot, cu

tot…

C.G.

: Cred că nu-i cu

TVA!

M.I.

:…Eu așa cred…(neinteligibil)…cu

tot, că eu i-am zis după aia „Băi, vezi că noi suntem fără...” „A,

bine...atunci...” zice „...Da!”

C.G.

: No…

M.I.

: No, păi, da’, mă,

da’ …

C.G.

: Da’…

M.I.

:…Da’ nu scrie acolo

sau cum, trebuie să evalueze sau cum!

C.G.

: Nu, nu scrie, scrie

pe total numa’ treizeci și cinci de milioane pe tot!

M.I.

: Aha, da, da, da…!

C.G.

: No, bine, ăla-i

fixu’ apoi de acolo trebuie să mergi în jos, știi!

M.I.

: Da, da!

C.G.

: No, bine, bine! A,

bine, scuze că v-am deranjat…(neinteligibil)…

M.I.

: Nu, nu-i problemă,

nu-i problemă, trebuie s-o facem ca lumea, bine G., no!

C.G.

: Bine, sănătate

șefu’!

M.I.

: Bine, salut!

C.G.

: Numai bine!

» (filele 113-114,

vol.2 dosar urmărire penală).

Procesele-verbale

de redare a convorbirilor telefonice și ambientale se coroborează cu

declarațiile inculpatului C.G., ale martorilor C.G.M. și C.(A.)F.A..

Inculpatul

C.G. a declarat constant pe parcursul procesului penal că s-a deplasat la

București cu scopul de a înmâna cei 15.000 Euro ministrului Agriculturii prin

intermediul inculpatului M.I.

La data

de 23 septembrie 2007, în jurul orelor 10:00 a fost sunat de către inculpatul

M.I., care i-a confirmat că se va întâlni cu R.D.T. și i-a spus că îi va

comunica locul de întâlnire.

Ulterior,

inculpatul M.I. i-a dat din nou telefon și i-a cerut să se deplaseze în Piața

Dorobanți din București, unde era locul de întâlnire, inculpatul C.G. așteptând

aproximativ 20 minute până la sosirea inculpatului M.I. Acesta i-a cerut plicul

cu bani pe care i l-a înmânat împreună cu două anunțuri legate de licitațiile

de la Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Râmnicu Vâlcea

pe care era interesat să le câștige.

Cele

două anunțuri de participare la licitație erau într-un dosar, iar plicul l-a

pus deasupra și i-a dat inculpatului M.I. cele două obiecte odată (fila 94

vol.3 dosar urmărire penală).

Același

inculpat declară că înainte de data de 23 septembrie 2007 a aflat că pe site-ul

Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Râmnicu Vâlcea au

fost postate informații despre o procedură de achiziție publică pentru care

ofertele urmau a fi depuse posibil în 24 sau 25 septembrie 2007, iar suma

totală a lucrărilor ce urmau să fie licitate era undeva în jur de 35 miliarde

lei vechi.

L-a

sunat pe inculpatul M.I. și i-a spus că este interesat de sprijinul ministrului

Agriculturii în cadrul acestei licitații, știind că inspectoratele silvice se

află în subordinea Ministerului Agriculturii.

Inculpatul

M.I. i-a confirmat că într-adevăr așa stau lucrurile și că va discuta cu R.D.T.

și despre această licitație, iar atunci când i-a dat plicul cu bani era interesat

să fie sprijinit în legătură cu licitația de la Inspectoratul Teritorial de

Regim Silvic și de Vânătoare Râmnicu Vâlcea care era de actualitate (filele

90-91 vol.3 dosar urmărire penală).

Este

real că la urmărirea penală, în declarația dată la 2 octombrie 2007, inculpatul

C.G. precizează că suma de bani a dat-o ministrului Agriculturii, R.D.T., pentru

ca acesta să-l sprijine în câștigarea de către fiul său a unei licitații