ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4824/2019

Circumstanțele cauzei. Prin Decizia nr. 1099 din data de 01.03.2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2016 s-a anulat recursul declarat de S.C. A. S.R.L. Slatina împotriva sentinței nr. 332/2017 din 09 iunie 2017 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Contestația în anulare. Împotriva Deciziei nr. 1099 din data de 01.03.2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2016 a formulat contestație în anulare S.C. A. S.R.L. Slatina.

Apărările formulate în cauză. Intimatul M.F.P. - A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Craiova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt nu a formulat întâmpinare în cauza de față.

Soluția instanței de recurs. Potrivit art. 248 C. proc. civ., verificând, cu prioritate, obligația de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că aceasta nu a fost îndeplinită, motiv pentru care va anula contestația în anulare, ca netimbrată, pentru următoarele considerente: În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora contestația în anulare se taxează cu 100 de RON. Conform dispozițiilor art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 "Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege", iar dispozițiile art. 33 alin. (1) statuează în mod expres că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege." Prin citația comunicată contestatorului la data de 27.05.2019, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă soluționării contestației în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 1099 din data de 01.03.2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2016, obligație pe care contestatorul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat. Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a contestației în anulare este anularea cererii ca netimbrată.

Temeiul de drept al soluției Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1099 din 01 martie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016, ca netimbrată.