ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3897/2020

Ședința publică din data de 24 iulie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată formulată în temeiul art. 96 oct. 1 C. proc. civ. și art. 10 din Legea nr. 554/2004, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, a susținut că titlul executoriu nr. x și somația nr. 2830 sunt acte administrative și nu acte de executare.

Prin sentința civilă nr. 304 din 2 septembrie 2019 Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a constatat perimată judecarea acțiunii formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt.

Împotriva sentinței civile nr. 304 din 2 septembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

Analizând excepția nulității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată aceasta este întemeiată.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:

"la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin. (3):

"mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. ..."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.."

De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeași ordonanță:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligația să atașeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanței, în procedura de filtru.

În consecință, pentru considerentele arătate și în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva sentinței nr. 304/2019 din 2 septembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iulie 2020.