ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 912/2023

Ședința publică din data de 21 februarie 2023

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Prin sentința nr. 150 din 05 aprilie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării cererii și a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, ca netimbrată.

1.2. Prin încheierea nr. 12 din 20 mai 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Craiova a respins ca inadmisibilă cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva sentinței nr. 150 din data de 05 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, având ca obiect "contestație la executare".

Împotriva acestei încheieri, contestatorul A. a formulat contestație în anulare.

Prin încheierea de ședință din 22 iunie 2020, Curtea de apel a dispus suspendarea judecății, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile legal citate nu s-au prezentat la strigarea cauzei.

Prin sentința nr. 17 din 18 ianuarie 2021, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare formulată de A. împotriva încheierii nr. 12 din 20.05.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Craiova, în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt.

Împotriva sentinței nr. 17 din 18 ianuarie 2021 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs contestatorul A., invocând în drept art. 488 alin. (1) pct. 3 și 5 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 390 din 26 ianuarie 2022 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării recursului invocată din oficiu și a anulat recursul formulat de recurentul A. împotriva sentinței nr. 17 din 18 ianuarie 2021 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Împotriva deciziei nr. 390 din 26 ianuarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020, a formulat contestație în anulare contestatorul A. .

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula contestația în anulare ca netimbrată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Astfel, Înalta Curte constată că, potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON.

În prezenta cauză, prin citația comunicată la data de 09.05.2022, i s-a pus în vedere contestatorului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

Până la termenul de judecată stabilit, contestatorul nu a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantumul datorat conform O.U.G. nr. 80/2013, aspect care primează în analiza regularității căii de atac exercitate.

Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 RON, conform dovezii de înmânare anexată la dosarului, contestatorul A. nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestației în anulare este prevăzută de dispozițiile art. 197 din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea contestației în anulare netimbrate.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune respingerea, ca netimbrată, a contestației în anulare formulate de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 390 din 26 ianuarie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 390 din 26 ianuarie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 21 februarie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.