ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4035/2019

Obiectul cererii de chemare în judecată 1.1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal la data de 15 noiembrie 2016, reclamanta Societatea A. S.R.L., reprezentată prin lichidator judiciar provizoriu Cabinet de Insolvență B., în contradictoriu cu pârâta Administrația Fondului pentru Mediu, a solicitat anularea Deciziei nr. AFM 2005/DJRU din 04.07.2016, a Raportului de inspecție fiscală nr. x din 26.05.2015, precum și a Deciziei de impunere nr. x din 26.05.2015, emise de pârâtă. 1.

La data de 04 aprilie 2017, Societatea C. S.R.L. a depus o cerere de intervenție accesorie în sprijinul pârâtei Administrația Fondului pentru Mediu, cerere care a fost admisă în principiu, prin încheierea din 09 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. 2. Hotărârea instanței de fond Prin sentința civilă nr. 4121 din 03 noiembrie 2017, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Societatea A. S.R.L., reprezentată prin lichidator judiciar provizoriu Cabinet de Insolvență B., în contradictoriu cu pârâta Administrația Fondului pentru Mediu și a admis cererea de intervenție accesorie în sprijinul pârâtului, formulată de intervenienta Societatea C. S.R.L.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva sentinței civile nr. 4121/03.11.2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta Societatea A. S.R.L., reprezentată prin lichidator judiciar provizoriu Cabinet de Insolvență B., întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată.

Apărările formulate în cauză 4.1. Prin întâmpinarea înregistrată la data de 01.03.2018, intimata-pârâtă Administrația Fondului pentru Mediu a solicitat respingerea recursului, ca nefondat. 4.2. Prin întâmpinarea înregistrată la data de 09.03.2018, intimata-intervenientă Societatea C. S.R.L. a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Cererea de renunțare la judecata cauzei La data de 19 noiembrie 2018, recurenta-reclamantă Societatea A. S.R.L., reprezentată prin lichidator judiciar D., a depus la dosarul instanței de recurs o cerere de renunțare la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016, în temeiul dispozițiilor art. 406 C. proc. civ. II. Soluția instanței de recurs Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.: "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă". Dispozițiile art. 406 alin. (5) și alin. (6) din C. proc. civ. reglementează situația formulării cererii de renunțare la judecată în căile de atac: "(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă." Având în vedere că manifestarea de voință, în sensul renunțării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanței de judecată, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunțarea recurentei-reclamante Societatea A. S.R.L., reprezentată prin lichidator judiciar D., la judecata cererii de chemare în judecată. Întrucât cererea de renunțare la judecată a fost formulată în calea de atac a recursului, Înalta Curte va face aplicarea art. 406 alin. (5) și alin. (6) din C. proc. civ., republicat și va anula sentința civilă nr. 4121 din 03.11.2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.