ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2667/2011

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, se constată următoarele: Prin sentința nr. 1553/C din 17 noiembrie 2010 pronunțată în dosarul nr. 1242/1259/2010, Tribunalul Comercial Argeș a admis cererile formulate de petenta SC T.M. SA Pitești, a admis cererea de înregistrare mențiuni de punere în funcția de administrator pe T.I. și revocarea din funcție a administratorilor V.I., P.C., M.C.E., I.N., C.V.D. în baza Hotărârii nr. 3 din 4 iunie 2010 a SC T.M. SA Pitești, a admis cererea de înregistrare mențiuni a încheierii de Ia 16 august 2010 în dosarul nr. 2979/109/2010 rămasă irevocabilă, ce are ca obiect numirea administratorului judiciar a lui I.T. și a respins cererile de intervenție în interes propriu formulate de intervenienții V.I.

și C.E. Prin decizia nr. 1455/R-COM de la 27 octombrie 2010 pronunțată în dosarul nr. 881/1259/2010, Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondat recursul declarat de petenta SC T.M. SA Pitești împotriva sentinței nr. 1022/C de la 29 iulie 2010 pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș prin care au fost admise cererile de intervenție formulate de V.I. și C.E. și s-a respins cererea de înregistrare mențiuni formulată de petenta SC T.M. SA Pitești. Împotriva sentinței nr. 1553/C din 17 noiembrie 2010 a Tribunalului Comercial Argeș, V.I. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. susținând că această sentință este în contradicție cu decizia nr. 1455/R-COM de la 27 octombrie 2010 a Curții de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, cerere de revizuire ce a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești.

Prin decizia nr. 514 din 2 martie 2011, Curtea de Apel Ploiești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția comercială. Cauza a fost înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția comercială. Ca o chestiune prealabilă, înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ.

raportat la art. 3 lit. h) și art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de revizuire, și a reținut: Art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță. Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul neîndeplinirii obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

Față de dispozițiile legale evocate, se constată că cererea de revizuire formulată de V.I. nu a fost însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, revizuentul fiind citat pentru termenul de judecată din data de 14 septembrie 2011 cu mențiunea de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei (fila 80 dosar). Prin urmare, în raport de împrejurarea că revizuentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 14 septembrie 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea cererii de revizuire formulată de V.I., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul V.I. privind revizuirea sentinței comerciale nr. 1553 din 17 noiembrie 2010 a Tribunalului Comercial Argeș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2011.