ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2088/2018

Prin încheierea ședinței camerei de consiliu din data de 16 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016, a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr. 51/2008, formulată de petentul A. aferentă cererii de revizuire ce tace obiectul dosarului nr. x/2016.

Prin decizia civilă nr. 5/R/CC/19.01.2017, pronunțată în dosarul asociat nr. x/2016, de către Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, s-a respins ca tardivă, cererea de reexaminare, formulată de petentul A. împotriva încheierii de ședință din camera de consiliu de la 16 septembrie 2016.

Prin decizia civilă nr. 67/R din 16.03.2017, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, s-a constatat nulitatea contestației în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 5/R/CC din 19.01.2017 a aceleiași instanțe.

Prin decizia civilă nr. 201/R/S. 11.2017, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, s-a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 67/R/16.03.2017, a aceleiași instanțe.

Prin decizia civilă nr. 13/R din 18.01.2018, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 201/R din 8.11.2017, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Împotriva acestei ultime decizii a fost formulat prezentul recurs de către contestatorul A.

În raport de prevederile art. 248 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din același act normativ, Înalta Curte urmează să analizeze cu prioritate admisibilitatea recursului, față de care constată următoarele:

Prin dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Totodată, principiul legalității căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situații și în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată în revizuire este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea revizuită, iar potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În speță, decizia civila nr. 201/R din 8.11.2017, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, este o hotărâre definitivă, conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ., fiind pronunțată într-o contestație în anulare declarată împotriva deciziei nr. 67/R din 16.03.2017, pronunțată la rândul ei tot într-o contestație în anulare ce are ca obiect decizia civilă nr. 5/R/CC din 19.01.2017, prin care s-a respins ca tardivă, cererea de reexaminare, formulată de petentul A. împotriva încheierii de ședință din camera de consiliu de ia 16 septembrie 2016.

Potrivit dispozițiilor art. 15 alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă: "(2) împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. (3) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă."

Conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului sau recursului.

Coroborând aceste dispoziții legale, rezultă că decizia civilă nr. 13/R din 18.01.2018, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 201/R din 8.11.2017 nu este supusă căii de atac a recursului, fiind la rândul ei definitivă.

Față de cele arătate, recursul declarat de revizuent va fi respins, ca inadmisibil.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 13/R din data de 18 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.05.2018.