ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1731/2019

Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 3901 din 27 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/2016.1.1, Judecătoria Hunedoara, a respins, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare a ajutorului public judiciar, formulată de petentul A.

Prin Decizia nr. 11/A/ C. civ. din 12 ianuarie 2017, Tribunalul Hunedoara, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, apelul formulat de petentul A. împotriva încheierii nr. 3901 din 27 octombrie 2016 a Judecătoriei Hunedoara.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul A., judecata acestuia fiind suspendată, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., prin încheierea din 23 februarie 2017 a Curții de Apel alba Iulia, secția I civilă.

Împotriva încheierii din 23 februarie 2017 a declarat recurs petentul A., fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 martie 2019, sub nr. x/2016/a1.1.1.

În cuprinsul cererii de recurs petentul nu a dezvoltat critici de nelegalitate a hotărârii atacate, care să se circumscrie motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Prin rezoluția din data de 14 martie 2019, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, după efectuarea procedurilor de comunicare.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului întocmit la 29 martie 2019, raportorul a reținut că, urmare a verificărilor prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., cererea de recurs nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute sub sancțiunea nulității, în sensul că recursul nu cuprinde critici de nelegalitate, potrivit dispozițiilor art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Totodată, s-a reținut că recurentul-petent datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, neachitată până la data întocmirii raportului. Prin raport, s-a pus în vedere recurentului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, în temeiul art. 25 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii. În temeiul art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, s-a pus în vedere recurentului că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate, iar în temeiul art. 33 alin. (2) din același act normativ că are posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.

Constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., în procedura de filtru, prin rezoluția din 29 martie 2019, s-a dispus comunicarea raportului părților, însă acestea nu au depus puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Analizând cu prioritate excepția netimbrării recursului, reținută prin raport, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: (...) b) încheierea de suspendare a cauzei. (...)"

De asemenea, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

În speță, prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, comunicat la data de 08 aprilie 2019, s-a pus în vedere recurentului să depună la dosar, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii.

La data de 10 aprilie 2019, recurentul a formulat cerere de ajutor public judiciar prin care a solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru.

Prin încheierea din data de 22 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2016.1.1.1, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul A.

Prin încheierea din data de 25 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2016.1.1.1.1, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii de respingere a ajutorului public judiciar din data de 22 mai 2019.

Ambele încheieri au fost comunicate petentului la data de 31 mai 2019, respectiv la data de 04 iulie 2019.

Cum însă, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță, în raport de prevederile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este netimbrat, astfel încât se impune sancțiunea anulării recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din data de 23 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din data de 23 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 octombrie 2019.

GGC - NN