ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1768/2019

I. Circumstanțele cauzei:

Prin încheierea din data de 25 ianuarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a suspendat judecata recursului formulat de recurentul-petent A. împotriva încheierii de ședință din data de 1 octombrie 2018, pronunțate de Tribunalul București, secția V-a civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Împotriva încheierii de ședință din data de 25 ianuarie 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2018 a declarat recurs petentul A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 5 martie 2019, sub nr. x/2018/a1.1.

În temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., instanța a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în cuprinsul raportului reținându-se excepția nulității recursului pentru neîncadrarea criticilor formulate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

În conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod, raportul vizând admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat părților, astfel cum rezultă din dovezile de înmânare aflate la dosar.

Recurentul-petent A., căruia raportul i-a fost comunicat la data de 12 iunie 2019, a depus la data de 4 iulie 2019, cu depășirea termenului legal, punct de vedere la raportul vizând admisibilitatea în principiu a recursului, exprimându-și dezacordul față de cele reținute în cuprinsul acestuia.

Intimata-pârâtă S.C. B. nu a formulat punct de vedere la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen la data de 15 octombrie 2019, fără citarea părților, în vederea pronunțării asupra admisibilității în principiu a recursului.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului:

Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau, după caz, mențiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiași articol sancționează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Totodată, conform dispozițiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanță, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

Aceeași sancțiune intervine și în cazul în care criticile susținute nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., astfel cum rezultă din alin. (2) al art. 489 din același act normativ.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea cazului de nelegalitate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanța care a pronunțat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

În speță, Înalta Curte constată că recurentul-petent nu a invocat incidența vreunuia dintre cazurile prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., iar susținerile acestuia nu sunt susceptibile de a fi încadrate în motivele de casare prevăzute de lege.

Astfel, recurentul-petent și-a întemeiat cererea de recurs pe mai multe dispoziții din C. proc. pen. și a susținut că au fost citați în dosar doar pârâții C., D. și E., în condițiile în care prezentul litigiu este unul civil, iar calitatea de pârâtă în dosar o are S.C. B.

Așa fiind, cum criticile formulate de recurentul-petent nu se grefează pe considerentele încheierii recurate, nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ. și cum, în speța de față, nu pot fi reținute motive de ordine publică, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) raportat la art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) din același cod, precum și a prevederilor art. 489 alin. (2) C. proc. civ., va constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din data de 25 ianuarie 2019 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 octombrie 2019.

GGC - NN