ÎCCJ, decizie (scj.ro #81960)

Motiv de ordine

publică. Persoană lipsită de folosința drepturilor civile. Lipsa capacității de

exercițiu a drepturilor procedurale.  Hotărâri judecătorești .

Nelegalitate

.

Cuprins pe materii

: Drept procesual civil. Motiv de ordine publică. Persoană

lipsită de folosința drepturilor civile. Hotărâri judecătorești .

Nelegalitate

.

Indice alfabetic

: Persoană lipsită de folosința drepturilor civile.

Lipsa capacității de exercițiu a drepturilor

procedurale.

Hotărâri judecătorești .

Nelegalitate

.

Cod

proced

. civilă :

art

.

41(1), 43(1)

Potrivit art.43 (1) Cod procedură

civilă, lipsa capacității de exercițiu a drepturilor procedurale poate fi

invocată în orice stare a pricinii.

Conform

art

.

41(1) Cod procedură civilă, numai persoanele care au folosința drepturilor

civile pot să fie parte în judecată . Astfel, rezultă că hotărârile pronunțate

cu

nerespectarea

prevederilor articolului menționat

sunt date  cu încălcarea prevederilor legale .

Î.C.C.J. , Secția civilă și de proprietate

intelectuală, decizia

nr

. 2594 din 22 martie 2007.

Prin sentința civilă nr.113 din 28.03.2005

a Tribunalului Satu Mare a fost admisă acțiunea reclamantelor S. E. și L.E.C.,

constatându-se că imobilul înscris în CF nr.10044 Satu Mare a fost preluat

abuziv de stat și că reclamantele sunt îndreptățite la restituirea în natură a

imobilului, în calitate de descendente a proprietarei; s-a constatat nulitatea

absolută a contractelor de vânzare-cumpărare încheiat între SC „C.” SA Satu

Mare și pârâții persoane fizice – M.I., C. M. și C. I., B. G. și B. E., D. M.

și D.F. și B. A., precum și cu S. A. și S. E., astfel cum a fost completat

dispozitivul sentinței prin Încheierea din 13.06.2005 a Tribunalului Satu Mare.

S-a dispus totodată restabilirea situației

anterioare prin radierea  înscrierilor în cartea funciară, efectuate în

temeiul contractelor  anulate și obligarea Primăriei Municipiului Satu

Mare de a emite dispoziție, cu restituire în natură către reclamante a

imobilului menționat.

Tribunalul a avut în vedere, în esență, că

reclamantele sunt persoane îndreptățite la restituire și că toate contractele

de vânzare-cumpărare au fost încheiate după înregistrarea sub nr.277 din

18.07.1966 a cererii

petentei

L. E. C. de restituire

a imobilului la comisia pentru aplicarea Legii nr.112/1995 Satu Mare.

Prin decizia civilă nr.57 din 12.04.2006 a

Curții de Apel

Oradea

au fost respinse, ca

nefondate

, apelurile declarate de pârâți împotriva acestei

sentințe, cu opinia separată a unui membru al completului de judecată, în

sensul căreia reclamantele sunt îndreptățite la despăgubiri, iar contractele de

vânzare-cumpărare încheiate în beneficiul pârâților sunt perfectate cu

respectarea dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr.112/1995, astfel că

anularea lor este nelegală.

Împotriva acestei hotărâri au declarat

recurs pârâții persoane fizice, precum și Prefectul Județului Satu Mare,

susținându-se în esență că, în mod greșit, a fost admisă acțiunea privind

restituirea în natură a apartamentelor, vândute în condițiile legii aplicabile

în loc de a se respinge acțiunea. S-a considerat că reclamantele pot fi

îndreptățite la măsuri reparatorii în condițiile noii legi nr.247/2005,

situație în care dovedesc că în adevăr sunt moștenitoarele legale ale fostei

proprietare a imobilului.

Motivele de recurs redate nu pot fi supuse

examinării întrucât primează cauza de

nelegalitate

a

hotărârilor, ce au fost pronunțate față de persoane care nu mai erau în viață.

Astfel, cu certificatul de deces nr.861

înregistrat la 28 mai 2004 la Primăria Municipiului Satu Mare, act nou atașat

recursului, s-a făcut dovada că K.V., pârât în acțiunea introductivă și

figurând ca intimat în recursul de față, a decedat la data de 27 mai 2004.

Rezultă că soluția de fond ce a fost

pronunțată la data de 28.03.2005, a fost adoptată după decesul părții.

Și cum, numai persoanele care au folosința

drepturilor civile pot să fie parte în judecată, conform art.41 (1) Cod

procedură civilă, rezultă că hotărârile

recurate

au

fost date cu încălcarea prevederilor legale menționate.

În aceste condiții, văzând și că potrivit

art.43 (1) Cod procedură civilă, lipsa capacității de exercițiu a drepturilor

procedurale poate fi invocată în orice stare a pricinii, urmează a se constata

că hotărârea

recurată

, precum și cea pronunțată de

instanța de fond, sunt nelegale.

Pentru considerentele expuse, recursurile au fost admise, decizia

recurată

și sentința civilă  au fost casate, iar cauza

a fost trimisă spre

rejudecare

Tribunalului Satu

Mare.