ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2442/2008

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 939

din 5 iunie 2007 a Tribunalului Satu Mare s-a admis excepția lipsei calității

procesuale pasive a pârâtei

SC P. SA Satu Mare și, în consecință a respins pe acest

temei acțiunea comercială formulată de reclamanta SC D. SRL Carei, județul Satu

Mare - societate în faliment, reprezentată prin lichidatorul E.I. Sprl Satu

Mare, împotriva pârâtei SC P. SA Satu Mare, pentru plata sumei de 151.114,69

lei, cu titlu de folos nerealizat.

Pentru a pronunța

această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. instanța are obligația de a se pronunța în

primul rând asupra excepțiilor de fond, care fac de prisos, cercetarea pe fond

a pricinii.

Constatând că, dintre

cele trei excepții invocate, prioritară este excepția lipsei calității

procesuale pasive a pârâtei, excepție de fond, absolută și dirimantă, instanța

s-a pronunțat asupra acesteia.

Astfel, verificând

calitatea procesuală a pârâtei, instanța a constatat că, între reclamantă și

pârâtă nu au existat raporturi juridice directe, raporturile translative de

proprietate asupra imobilului, intervenind între societatea comercială pârâtă

și cumpărătorul B.Z., iar faptul că societatea reclamantă a cumpărat ulterior

de la această persoană fizică imobilul nu are relevanță și respectiv nu atrage

responsabilitatea pârâtei față de reclamantă, pârâta având raporturi numai cu

vânzătorul B.Z. și răspundere numai față de acesta.

Ca urmare, pârâta nu

are calitate procesuală pasivă în cauză însă reclamanta are posibilitatea de a

introduce o nouă acțiune în carte să figureze ca parte pârâtă, persoana care

are calitate procesuală pasivă, respectiv cel de la care aceasta a cumpărat

imobilul și care la rândul său poate să o cheme în garanție pe pârâta din

prezenta cauză.

Față de cele de mai

sus, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SC

P. SA Satu Mare invocată de aceasta și ca urmare a respins pe acest temei

acțiunea comercială formulată de reclamanta SC D. SRL Carei, județul Satu Mare,

în contradictoriu cu pârâta, pentru pretenții.

Împotriva acestei

sentințe a declarat apel SC D. SRL - prin lichidator judiciar E. Sprl,

solicitând admiterea apelului, schimbarea în întregime a sentinței instanței de

fond și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru soluționarea fondului, cu

cheltuieli de judecată.

Prin Decizia nr. 177

din 4 decembrie 2007 Curtea de Apel Oradea a admis apelul reclamantei, a

desființat sentința atacată și a trimis cauza la Tribunalul Satu Mare pentru o

nouă rejudecare. Curtea de apel a reținut că instanța de fond a soluționat

cauza prin prisma condițiilor răspunderii contractuale deși cererea de

despăgubiri a fost formulată de reclamantă în temeiul răspunderii civile

delictuale, fiind încălcat astfel principiul dreptului de dispoziție al

reclamantului.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs, în termen, pârâta SC P. SA Satu Mare solicitând

admiterea lui și modificarea deciziei în sensul respingerii apelului și

menținerii sentinței instanței de fond.

În motivele

recursului său, întemeiat în drept pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

pârâta critică decizia atacată pentru că a apreciat că, raportat la temeiul juridic

al acțiunii, art. 998 C. civ., pârâta ar avea calitate procesuală pasivă.

Aceasta întrucât „între părți nu există raporturi juridice nici contractuale și

nici obligaționale, care prin presupusa încălcare ar duce la nașterea

răspunderii civile contractuale sau delictuale”.

Examinând recursul

prin prisma motivului invocat Înalta Curte constată că acesta este nefondat.

Instanța de apel a

făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 998 C. civ. și art. 297 - 298 C.

proc. civ. atunci când a desființat sentința atacată și a dispus trimiterea

cauzei spre rejudecare la tribunal. Aceasta întrucât, în raport de temeiul

acțiunii reclamantei, respectiv art. 998 C. civ., pârâta are calitate

procesuală pasivă.

Față de cele arătate

Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 312 C. proc. civ., să respingă

recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de

pârâta SC P. SA Satu Mare împotriva Deciziei nr. 177/C/2007/A din 4 decembrie

2007, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal,

ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi

17

septembrie

2008.