ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3940/2018

Asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 30 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2016, a fost anulată, ca netimbrată, cererea formulată de petenta A., de recuzare a completului de judecată C 2 - Recurs, compus din președinte - B., judecător - C. și judecător - D..

Instanța a constatat că, deși recurentei-reclamante i s-a pus în vedere necesitatea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON, nu s-a conformat acestei obligației legale și, față de împrejurarea că, până la data soluționării cererii de recuzare, petenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, având în vedere dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 147/1996, a anulat cererea de recuzare, ca netimbrată.

La data de 5 septembrie 2018, petenta A. a declarat recurs împotriva încheierii din 30 mai 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2016, fiind fixat termen de judecată la 14 noiembrie 2018.

Recurenta-petentă a susținut, prin cererea de recurs, că judecătorii încalcă, premeditat, Constituția României, Declarația Universală a Drepturilor Omului, tratatele Uniunii Europene și Tratatul de la Lisabona, precum și legile țării, pe care le aplică abuziv. În drept, a invocat art. 304 pct. 3, 5,7, 9 și 10 C. proc. civ.

Înalta Curte, la termenul din 14 noiembrie 2018, în raport de art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ. coroborat cu art. 306 alin. (3) C. proc. civ., a rămas în pronunțare asupra chestiunii privind încadrarea criticilor în motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Înalta Curte va constata nul recursul, pentru considerentele care succed.

Potrivit art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Motivele de recurs sunt prevăzute limitativ de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs invocat.

Instanța învestită cu judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient numai în măsura în care astfel de motive de nelegalitate sunt indicate și dezvoltate într-o formă explicită și pot fi încadrate în situațiile cuprinse în art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.

În speță, prin cererea de recurs, petenta a susținut că judecătorii încalcă, premeditat, Constituția României, Declarația Universală a Drepturilor Omului, tratatele Uniunii Europene și Tratatul de la Lisabona, precum și legile țării, fără însă a preciza care sunt eventualele greșeli pe care le impută și pe care le-ar conține încheierea recurată și fără a formula expres motivele de nelegalitate, în sensul textului legal menționat.

Astfel, invocarea în drept a dispozițiilor art. 304 pct. 3, 5,7, 9 C. proc. civ. s-a făcut generic, întrucât susținerile recurentei-petente nu se circumscriu acestor motive de recurs.

Prin cererea de recurs, petenta a mai invocat și art. 304 pct. 10 C. proc. civ., articol de lege care a fost însă abrogat prin pct. 111

1

, introdus prin pct. 94 din Legea nr. 219/2005 de aprobare a O.U.G. nr. 138/2000, începând cu 17 iulie 2005.

Înalta Curte, având în vedere că recurenta-petentă nu s-a conformat exigențelor cerute de art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ. și că nu sunt motive de ordine publică care să impună analizarea, din oficiu, a hotărârii recurate, în raport de dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., va constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat petenta A. împotriva încheierii din 30 mai 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2016.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - CL