ÎCCJ, decizie (scj.ro #84432)

Întreruperea executării pedepsei. Expertiză medico-legală

efectuată în altă cauză, judecată anterior. Valabilitatea

acesteia

Cuprins pe materii

:

Drept procesual penal. Partea specială. Întreruperea executării

pedepsei. Expertiză medico-legală

Index alfabetic

: Drept procesual

penal

- întreruperea executării pedepsei

- expertiză medico-legală

C.

proc

.

pen

.,

art

.

453 alin. (1)

lit

. a)

Cererea condamnatului de întrerupere a executării pedepsei nu se poate

soluționa în baza unei expertize medico-legale efectuată anterior cu

peste un an în altă cauză; prin expertiză trebuie să se

stabilească dacă boala de care suferă condamnatul, aflată

în stadiul din momentul judecării cererii, îl pun în imposibilitate de a

executa pedeapsa, constatările anterioare fiind

irelevante

sub acest aspect.

I.C.C.J., secția penală, decizia

nr

.

4595 din 3 august 2005

Condamnatul V.G. a solicitat Tribunalului Ialomița întreruperea

executării pedepsei, susținând că suferă de o boală

care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Pentru soluționarea cererii instanța a cerut Serviciului de

Medicină Legală Constanța efectuarea unei expertize privind

starea de sănătate a condamnatului.

La 4 aprilie 2005, serviciul menționat a comunicat că V.G. a fost

expertizat în anul 2004, cu ocazia judecării unei alte cereri de

întrerupere a executării pedepsei; ca atare, o altă expertiză nu

poate fi efectuată decât de Institutul Național de Medicină

Legală „Mina

Minovici

” din București.

Expertiza medico-legală din 2 iunie 2004 efectuată de Comisia de

Nouă Expertiză din cadrul I.N.M.L. „Mina

Minovici

”

a concluzionat că cel condamnat prezintă diagnosticul tulburare de

personalitate de tip excitabil-impulsiv, traumatism

cranio-cerebral

și crize de pierdere a cunoștinței, insuficiență

gonadică

severă de origine genetică –

sindrom

Klinefelter

, cu mențiunea că

afecțiunile pot fi tratate în rețeaua sanitară din sistemul

penitenciar.

Tribunalul Ialomița, prin sentința penală

nr

.

148 din 20 aprilie 2005, a respins cererea de întrerupere a executării

pedepsei formulată de condamnat, cu motivarea că în cauză nu

sunt îndeplinite condițiile prevăzute în

art

.

453 alin. (1)

lit

. a) C.

proc

.

pen

.

Curtea de Apel  București, secția a II-a penală, prin

decizia

nr

. 511 din 21 iunie 2005, a respins apelul

condamnatului, cu motivarea că în mod corect prima instanță a

respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de vreme ce I.N.M.L.,

cu adresa

nr

. A5/2654 din 10 iunie 2005, a precizat

că menține concluzia că petentul nu se află în imposibilitatea

executării pedepsei din punct de vedere medical.

Recursul declarat de condamnat este fondat.

Din actele cauzei rezultă că prin raportul de expertiză

medico-legală s-a confirmat susținerea condamnatului că este

suferind de afecțiuni ce necesită aplicarea unui tratament medical

adecvat.

Prima instanță și cea de apel au greșit din moment ce

condamnatul nu a fost supus în cauză unei expertize medico-legale,

expertiza la care se face referire fiind efectuată în anul 2004, dată

de la care bolile de care suferă putându-se agrava în decurs de un an.

Nedispunând

efectuarea unei expertize medico-legale

în procesul de față, instanțele au pronunțat hotărâri

contrare legii, motiv pentru care recursul condamnatului a fost admis, s-a

casat decizia și sentința atacate și s-a trimis cauza pentru

rejudecare

la prima instanță în vederea

efectuării expertizei medico-legale.