ÎCCJ, decizie (scj.ro #84709)

Amânarea executării pedepsei. Începerea executării în timpul judecării cererii de amânare. Competență Cererea de amânare a executării pedepsei se adresează instanței de executare. Dacă în cursul judecării cererii condamnatul este arestat și depus într-un penitenciar aflat în raza teritorială a altei instanțe, competentă să soluționeze cererea rămâne instanța de executare sesizată Secția penală, decizia nr.1794 din 3 aprilie 2002 Condamnatul O.G. a cerut amânarea executării pedepsei susținând că, datorită bolii de care suferă, este în imposibilitate de a executa pedeapsa. În cauză au fost acordate mai multe termene pentru efectuarea expertizei medico-legale privind starea sănătății condamnatului, în care timp acesta a fost arestat și depus la Penitenciarul Focșani pentru executarea pedepsei.

Ca urmare, Tribunalul Buzău a socotit că nu mai este competent să judece cauza, declinându-și competența în favoarea Tribunalului Vrancea. La rândul ei, această instanță și-a declinat competența în favoarea celei dintâi, sesizând Curtea Supremă de Justiție, în baza art.43 C.proc.pen. În soluționarea conflictului negativ de competență se constată următoarele. Potrivit art.454 alin.1 C.proc.pen., instanța competentă să se pronunțe asupra amânării executării pedepsei este instanța de executare, iar conform art.456 din același cod întreruperea executării pedepsei se poate dispune de instanța de executare sau de instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere. Din examinarea actelor dosarului se constată că după sesizarea Tribunalului Buzău, ca instanță de executare, cu cerere de amânare a executării pedepsei și în timp ce cauza se afla pe rol, condamnatul a fost arestat și depus la Penitenciarul Focșani.

Față de această situație, cererea condamnatului trebuia califcată drept cerere de întrerupere a executării pedepsei, conform art.455 raportat la art.453 alin.1 lit.a C.proc.pen., iar instanța, care era cea de executare, trebuia să se considere în continuare competentă a soluționa cauza potrivit art.456 din același cod, începerea executării pedepsei într-un loc de deținere din raza altui tribunal nefiind de natură să ducă la modificarea competenței. În consecință s-a stabilit că Tribunalul Buzău este competent să soluționeze cauza.