ÎCCJ, decizie (scj.ro #84709)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84709) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Amânarea
executării pedepsei. Începerea executării în timpul judecării cererii de
amânare. Competență
Cererea de
amânare a executării pedepsei se adresează instanței de executare.
Dacă în
cursul judecării cererii condamnatul este arestat și depus într-un penitenciar
aflat în raza teritorială a altei instanțe, competentă să soluționeze cererea
rămâne instanța de executare sesizată
Secția penală, decizia nr.1794 din 3
aprilie 2002
Condamnatul O.G. a
cerut amânarea executării pedepsei susținând că, datorită bolii de care suferă,
este în imposibilitate de a executa pedeapsa.
În cauză au fost acordate mai multe termene pentru efectuarea expertizei
medico-legale privind starea sănătății condamnatului, în care timp acesta a
fost arestat și depus la Penitenciarul Focșani pentru executarea pedepsei.
Ca urmare, Tribunalul Buzău a socotit că nu mai este competent să judece cauza,
declinându-și competența în favoarea Tribunalului Vrancea.
La rândul ei, această instanță și-a declinat competența în favoarea celei
dintâi, sesizând Curtea Supremă de Justiție, în baza art.43 C.proc.pen.
În soluționarea conflictului negativ de competență se constată următoarele.
Potrivit art.454 alin.1 C.proc.pen., instanța competentă să se pronunțe asupra
amânării executării pedepsei este instanța de executare, iar conform art.456
din același cod întreruperea executării pedepsei se poate dispune de instanța
de executare sau de instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Din examinarea actelor dosarului se constată că după sesizarea Tribunalului
Buzău, ca instanță de executare, cu cerere de amânare a executării pedepsei și
în timp ce cauza se afla pe rol, condamnatul a fost arestat și depus la
Penitenciarul Focșani.
Față de această situație, cererea condamnatului trebuia califcată drept cerere
de întrerupere a executării pedepsei, conform art.455 raportat la art.453
alin.1 lit.a C.proc.pen., iar instanța, care era cea de executare, trebuia să
se considere în continuare competentă a soluționa cauza potrivit art.456 din
același cod, începerea executării pedepsei într-un loc de deținere din raza
altui tribunal nefiind de natură să ducă la modificarea competenței.
În consecință s-a stabilit că Tribunalul Buzău este competent să soluționeze
cauza.