ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1337/2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj, în conformitate cu prevederile art. 215 alin. (2) C. proc. fisc. , coroborat cu art. 14 și urm. din Legea nr. 554/2004 și art. 192 și urm C. proc. civ., suspendarea executării Deciziei de impunere nr. x din 30.09.2014, emisă de pârâtă.

Prin Sentința nr. 54 din 28 ianuarie 2015, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de reclamanta A. SRL, în insolvență, și a dispus restituirea, către reclamantă, a sumei de 75.000 RON cu titlu de cauțiune consemnată la B. cu recipisa nr. x din 23.01.2015, seria x, nr. x.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A. SRL, în insolvență, reprezentată legal de C. și D., solicitând casarea sentinței atacate și pe fond admiterea cererii de suspendare, pentru motive încadrate în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Înalta Curte, învestită cu soluționarea cererii de recurs, constată că, la data de 23 ianuarie 2018, E. SA a depus un înscris prin care a arătat că, urmarea fuziunii cu recurenta-reclamantă A. SRL, a preluat calitatea procesuală activă în cauză și a mai arătat că renunță la cererea de recurs.

Prin încheierea din data de 30 ianuarie 2018, Înalta Curte a luat act de transmiterea calității procesuale active de la A. SRL la E. SA, ca efect al fuziunii prin absorbție.

Examinând declarația de renunțare la judecata recursului, Înalta Curte reține că manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata recursului, formulată de recurenta-reclamantă E. SA.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea reclamantei E. SA la recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 54/2015 din 28 ianuarie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2018.

Procesat de ED