ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.05.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3319/2018

HOTĂRÂRE
08.05.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3319/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Prin decizia nr. 524/A din 8 mai 2018, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 1000/A din 9 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimata Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., cu aplicarea art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., arătând că este contrară hotărârii nr. 3070/2016 a Curții de Apel Brașov.

Cererea de revizuire a fost transmisă administrativ de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin adresa din 27 iunie 2018, spre soluționare, Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde a fost înregistrată la data de 3 iulie 2018.

Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că această cerere este tardiv formulată,

Astfel, așa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 524/A a fost pronunțată de Curtea de Apel București în contestație în anulare la 8 mai 2018, dată la care a rămas definitivă, în raport de prevederile art. 634 alin. (1) pct. 1 și 6 coroborate cu cele ale art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, art. 181 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor, stipulează la alin. (1) pct. 3 că în situația în care termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are o zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.

Se reține că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

Or, în speță, cererea de revizuire a fost depusă la poștă la data de 20 iunie 2018, după expirarea termenului de o lună de la pronunțarea ultimei decizii (atacate), termen calculat potrivit dispozițiilor art. 181 C. proc. civ. și care se împlinea ia 8 iunie 2018.

Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 524/A din 8 mai 2018 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 03.10.2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-05-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 992/2020
această situație, nu se mai impune analiza excepției de tardivitate formulată în raport de decizia nr. 3019A din 14 iulie 2016, pronunțată de Tribunalul București, respectiv de decizia nr. 1986A din 8 iunie 2018, pronunțată de Tribunalul Bu
ÎCCJ 2019-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 122/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 10 iulie 2018 pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 416A din 6 februarie 2018, pronunțate
ÎCCJ 2020-05-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 947/2020
nunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția tardivității contestației și a respins, ca tardiv declarată, contestația formulată de contestatorul A. î
ÎCCJ 2018-11-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4103/2018
. (1) pct. 8 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, cererea de revizuire urmând a fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente: Potrivit prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "revizuirea un
ÎCCJ 2018-02-26
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 34/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce formează obiectul recursului Prin Decizia nr. 1022 din 7 iunie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă