ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2374/2019

Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată la 8 februarie 2019 pe rolul Curții de Apel București, secția a IlI-a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie, revizuenta A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1338 din 1 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Hotărârea recurată Prin decizia nr. 837 A din 6 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 1338 din 1 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Recursul declarat în cauză Împotriva acestei decizii, revizuenta A. a formulat recurs. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 10 septembrie 2019 și repartizat completului de filtru CF x.

Procedura de filtru În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului. În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat recurentului pentru a formula, în scris, un punct de vedere. Părțile nu s-au conformat dispozițiilor instanței. Prin rezoluția din 16 septembrie 2019, s-a fixat termen de judecată la 5 decembrie 2019, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului. La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității recursului, din perspectiva dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., raportat la art. 634 alin. (1), pct. 4 C. proc. civ.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele: Prin decizia nr. 1338 din 1 noiembrie 2018, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 871/27 aprilie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât Municipiul București, prin Primarul General, în dosarul nr. x/2017 având ca obiect Legea nr. 10/2001. Prin decizia nr. 837 A din 6 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 1338/01.11.2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs, iar art. 513 alin. (5) C. proc. civ. prevede că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. De asemenea, conform art. 35 alin. (4) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România "Hotărârile judecătorești pronunțate potrivit alin. (3) sunt supuse numai apelului". Din interpretarea textelor procedurale mai sus menționate, rezultă că decizia atacată nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar al recursului, hotărârea judecătorească revizuită, pronunțată în apelul declarat împotriva sentinței prin care instanța s-a soluționat cererea în baza Legii nr. 165/2013 nefiind, la rândul său, supusă căii de atac a recursului. Persoana interesată poate formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit a căilor de atac. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Ca atare, în raport de dispozițiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, decizia nr. 837 A din 6 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie nu este supusă, prin lege, cenzurii căii de atac a recursului. Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la textele de lege pentru exercițiul unei căi de atac. Pentru aceste considerente, calea de atac a recursului formulat în cauză de revizuenta A., va fi respinsă, ca inadmisibilă, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.