ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82509)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82509) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Acțiune

oblică. Cererea terțului, care  justifică un interes, de a fi pusă în executare

o hotărâre judecătorească pronunțată în beneficiul debitorului sau împotriva

altei persoane

Cuprins pe materii

:Drept civil.

Obligații. Efectele obligațiilor. Dreptul terțului, care justifică un interes

de a fi pusă în executare o hotărâre de stabilire a unor drepturi ale

debitorului său

Index

alfabetic

: Drept civil

-

acțiune

oblică

C.

civ., art. 974

Acțiunea reglementată prin art. 974 C. civ. se poate exercita de oricare

persoană interesată a se aduce la îndeplinire obligația de a face prevăzută

prin hotărâre judecătorească, definitivă și irevocabilă, pronunțată la cererea

altei persoane, dar în beneficiul aceleia care exercită acțiunea oblică

.

I.C.C.J., secția civilă și de

proprietate intelectuală,

decizia

nr. 5489 din 7 octombrie 2004

Judecătoria Sibiu, prin sentința civilă nr.

5810 din 3 octombrie 2003, a admis acțiunea reclamanților S.K. și S.A. și a

obligat pârâții Primăria orașului Cisnădie și SC „P” SA Cisnădie să amenajeze

locuința repartizată pârâților M. prin hotărârea nr. 109/2000 a Consiliului

Local Cisnădie, iar, în caz de refuz, i-a obligat pe primii doi pârâți la plata

unor daune cominatorii în sumă de 1.000.000 de lei pentru fiecare zi de

întârziere, începând cu data rămânerii definitive a sentinței.

Apelurile declarate de pârâții orașul Cisnădie și Consiliul

Local Cisnădie au fost respinse ca nefondate prin decizia nr. 565/A din 8

aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.

Recursul declarat de pârâți nu este fondat.

Intimații-reclamanți sunt proprietarii tabulari ai imobilului

din orașul Cisnădie, str. Măgurii nr. 90, județul Sibiu, spațiu ocupat de

familia pârâtului M.

Prin decizia civilă nr. 1048 din 3 decembrie 2002 a Tribunalului

Sibiu, s-a dispus evacuarea familiei M., din locuința reclamanților, urmând să

fie mutată într-un alt imobil, din aceeași localitate, după amenajarea lui

(prin transferare din spațiul de producție în spațiu de locuit) de către

Primăria orașului Cisnădie și SC „P” S.A. Cisnădie, conform Hotărârii nr. 109 din

20 octombrie 2000 a Consiliului Local al orașului Cisnădie.

Spațiul de locuit repartizat familiei M. nu a fost însă amenajat

convenabil, așa cum prevede Legea nr. 114/1996, astfel că intimații-reclamanți

nu-și pot exercita atributele dreptului de proprietate asupra imobilului din

Cisnădie, str. Măgurii nr. 90, întrucât intimații M. refuză evacuarea pe motiv

că nu le-a fost amenajat spațiul repartizat prin Hotărârea nr. 109/2000 a

Consiliului Local Cisnădie.

Intimații M. au rămas în pasivitate și nu acționează pe

cei obligați să amenajeze spațiul de locuit repartizat.

În acest context, intimații-reclamanți S.K. și S.A. au formulat

acțiunea oblică de față, subrogându-se în drepturile debitorilor M., titularii obligației

de „a face” ce incumbă Primăriei orașului Cisnădie și intimatului SC P”” SA, de

a amenaja spațiul repartizat prin Hotărârea nr. 109/2000 a Consiliului Local

Cisnădie.

Recurentele au reiterat în recurs excepția lipsei calității

procesuale active a intimaților-proprietari în promovarea acțiunii oblice

prevăzute de art. 974 C. civ., excepție invocată și în faza de apel.

Se susține că intimații-proprietari au dreptul doar de a cere

evacuarea familiei M. ce le ocupă imobilul, pentru apărarea dreptului lor real,

și nicidecum nu se pot subroga în dreptul acestora de a cere executarea

obligației de „a face” constând în amenajarea spațiului repartizat așa încât să

poată fi locuit.

În mod judicios, s-a reținut, de instanța de apel, că

intimații-reclamanți au calitate procesuală activă întrucât aceștia au dovedit

un interes legitim în promovarea acțiunii care tinde să le apere dreptul de

proprietate a cărui exercitare este condiționată, prin hotărâre

judecătorească  irevocabilă, de realizarea obligației de amenajare a

spațiului atribuit familiei M., obligație ce incumbă recurentei Primăria

orașului Cisnădie și intimatei SC „P” SA.

Față

de cele expuse, Curtea a respins ca nefondate recursurile.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5489/2004
Cisnădie cu nr. top. 305/1 compus din casă de locuit și curte. Acest imobil este ocupat de familia pârâtului M.I., care au fost evacuați condiționat prin hotărâre judecătorească și prin Hotărârea nr. 109/2000 a Consiliului Local Cisnădie li
ÎCCJ 2005-04-26
0,91
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2848/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 2 aprilie 2003, reclamantul R.I. a chemat în judecată Ministerul Administrației Publice, solicitând obligarea aces
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82339)
Delict cauzat prin edificarea unei construcții, care prejudiciază pe proprietarul construcției alăturate Cuprins pe materii : Drept civil. Obligații izvorând din cauzare de prejudicii. Răspundere civilă delictuală Index alfabetic : Drept ci
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82086)
mat în judecată primarul Municipiului Cluj-Napoca și a solicitat instanței să oblige pârâtul ca, în temeiul art. 24 al. 1 din Legea nr. 10/2001, să emită decizie sau dispoziție motivată care să cuprindă oferta de restituire în natură sau pr
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83575)
Titlu executor obținut în baza unei legi speciale. Sancțiuni pentru autoritatea administrativă Legea nr.29/1990, art.11-16 Pentru obligarea la executarea unui titlu executor obținut în baza Legii nr.29/1990, lege specială, ca urmare a unor
Sursă