ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 503/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 86 din 19 ianuarie 2017 Judecătoria Vaslui a respins acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul B. Vaslui, având ca obiect anulare certificat de naștere.

Prin Decizia nr. 1080/A din 13 septembrie 2017 Tribunalul Vaslui, secția civilă, a respins apelul reclamantului împotriva sentinței.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, înregistrat pe rolul Curții de Apel Iași, secția civilă la data de 26 februarie 2018.

Prin încheierea de ședință din 24 mai 2018 Curtea de Apel Iași a suspendat judecata recursului în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., față de lipsa părților la termenul de judecată și inexistența unei cereri de judecată în lipsă.

Prin cererea înregistrată la data de 21 iunie 2018 recurentul-reclamant a solicitat repunerea pe rol a cauzei, fiind citat pentru termenul acordat în vederea discutării repunerii pe rol cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 RON aferentă cererii de repunere pe rol și a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON aferentă recursului.

Prin Decizia nr. 404 din 27 septembrie 2018 Curtea de Apel Iași, secția civilă, a anulat, ca netimbrată, cererea de repunere pe rol și a menținut măsura suspendării, reținând că prin notele scrise depuse la data de 24 septembrie 2018 recurentul a arătat că nu intenționează să achite taxa judiciară de timbru, întrucât a formulat o cerere de retragere a dosarului de pe rolul instanței.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, neîncadrat în drept, reclamantul A., arătând că în plan local, la nivelul organelor care eliberează acte de stare civilă, se comit o serie de abuzuri și de falsuri ce nu ar trebui să rămână nesancționate.

Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 11 decembrie 2018, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția de la aceeași dată, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Prin punctul de vedere la raport recurentul a arătat că este de acord cu tot ce s-a consemnat în actul procedural și că, deși a făcut toate demersurile legale, cu probe de necontestat, nu are nici o șansă de a scoate adevărul la suprafață, așa cum este normal.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ. "Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."

Alin. (2) al aceluiași articol stabilește că "Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului".

În speță, potrivit verificărilor efectuate prin intermediul aplicației Ecris, judecata dosarului în care s-a pronunțat decizia obiect al prezentului recurs este în continuare suspendată, sens în care partea interesată are deschisă calea de atac a recursului, conform legii.

În ceea ce privește aspectele deduse judecății pe calea prezentei căi extraordinare de atac, se constată că recursul nu se circumscrie dispozițiilor art. 488 alin. (1) C. proc. civ., nefiind formulate critici care să poată fi încadrate în vreuna din ipotezele reglementate de textul legal menționat.

Astfel, prin decizia recurată s-a anulat, ca netimbrată, cererea de repunere pe rol formulată de recurent și s-a menținut suspendarea judecății dispusă la un termen anterior.

Prin recursul formulat, fără a se raporta la considerentele deciziei atacate și la măsurile dispuse de către instanță, recurentul a arătat că în plan local există grave nereguli și abuzuri în ceea ce privește autoritățile care eliberează acte de stare civilă, aspecte care nu țin de rațiunile pentru care cererea de repunere pe rol a fost anulată, ca netimbrată ori de cele pentru care s-a menținut suspendarea judecății.

Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol "Aceeași sancțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus și motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres și limitativ reglementate.

În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 pct. 1 - 8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.

În ceea ce privește respectarea dispozițiilor art. 487 alin. (1) C. proc. civ., ce reglementează obligativitatea motivării recursului, se constată că recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei exigențe, nemotivând calea de atac, iar în cauză nu s-au identificat motive de recurs de ordine publică, sens în care devin incidente dispozițiile art. 489 alin. (1) C. proc. civ. privind sancțiunea nulității.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamantul A., împotriva Deciziei nr. 404 din 27 septembrie 2018 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A., cu sediul în comuna Cozmești, sat Bălești, județul Vaslui, împotriva Deciziei nr. 404 din 27 septembrie 2018 a Curții de Apel Iași, secția civilă, în contradictoriu cu pârâtul B. Vaslui, cu sediul în Vaslui, județul Vaslui.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 martie 2019.

Procesat de GGC - CL