ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1009/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 21 septembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Vaslui, secția civilă în Dosarul nr. x/2014, s-a admis în parte cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii pronunțate la data de 20.06.2017 de Tribunalul Vaslui, care a fost schimbată în parte, în sensul că s-a stabilit diferența de taxă de timbru datorată de reclamantul A. pentru fond la suma de 3.628,25 RON. S-au păstrat celelalte dispoziții ale încheierii contestate.

Împotriva încheierii din 21 septembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Vaslui, secția civilă în Dosarul nr. x/2014, a formulat apel petentul A.

La termenul de judecată din 27.11.2017 instanța de apel a dispus suspendarea judecății, în aplicarea prevederilor articolului 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că părțile nu s-au înfățișat la strigarea cauzei și că nu s-a cerut în scris judecarea în lipsă.

Prin Decizia nr. 787 din 29 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, s-a constatat perimată cererea de apel formulată de apelantul A. împotriva încheierii din 21 septembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Vaslui, secția Civilă.

Împotriva Deciziei civile nr. 787 din 29 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, a declarat recurs petentul A.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat, la data de 11.02.2019, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a constatat faptul că decizia ce face obiectul recursului este supusă acestei căi de atac. Totodată, s-a reținut tardivitatea declarării căii de atac, raportat la dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Completul de filtru C10, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 11.02.2019, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezii aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat recurentului-petent A.

Recurentul-petent a depus, la data de 01.03.2019, punct de vedere asupra raportului, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Analizând recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Prin Decizia nr. 787 din 29 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, ce face obiectul recursului, s-a constatat perimată cererea de apel formulată de apelantul A. împotriva încheierii din 21 septembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Vaslui, secția civilă.

Art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători".

Se constată că recursul nu este declarat în termenul prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., respectiv în termen de 5 zile de la pronunțare.

Astfel, Decizia nr. 787 a fost pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, la data de 29 octombrie 2018, iar cererea de recurs a fost formulată la 14 noiembrie 2018 (potrivit datei înscrise pe ștampila aplicată de Poșta Română pe plicul aflat la dosarul de recurs), cu depășirea termenului menționat anterior.

Termenul de recurs se împlinea la data de 04 noiembrie 2018, care era o zi de duminică - zi nelucrătoare, termenul prorogându-se până la prima zi lucrătoare, respectiv luni - 05 noiembrie 2018, potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (2) C. proc. civ.

Prin urmare, recursul declarat de petentul A. împotriva Deciziei nr. 787 din 29 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, fiind formulat cu nerespectarea termenului prevăzut de dispoziția legală menționată, urmează a fi anulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petentul A. împotriva Deciziei nr. 787 din 29 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 mai 2019.

Procesat de GGC - GV