ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 633/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 5042/07.09.2001 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, în Dosar nr. x/2001, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de Regia Autonomă de Transport (RAT) Craiova împotriva Deciziei civile nr. 1387/30.03.2001 pronunțată de Tribunalul Dolj, în Dosar nr. x/2001, în contradictoriu cu intimatul A.

Împotriva acestei hotărâri judecătorești, la data de 26.10.2018 a formulat cerere de revizuire pârâtul A., întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

La termenul din 26.11.2018, revizuentul a declarat că cererea formulată la 26.10.2018 nu este o cerere de revizuire, ci de recurs și a solicitat ca această cale de atac să fie soluționată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin Decizia nr. 770/26.11.2018, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând în motivarea acestei soluții următoarele considerente:

Art. 323 alin. (2) din C. proc. civ. reglementează competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe contrarietate de hotărâri, dispunând că cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

Cum cererea din data de 26.10.2018 a fost denumită de însuși titularul ei "cerere de revizuire" și a fost întemeiată pe art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., sunt aplicabile dispozițiile art. 323 alin. (2) din C. proc. civ. cu privire la competență și, cum decizia atacată a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova, competența de soluționare a revizuirii aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Și în situația în care cererea formulată ar fi calificată ca cerere de recurs, competența de soluționare a recursului ar aparține tot instanței superioare, în temeiul dispozițiilor art. 4 din C. proc. civ., respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție.

Astfel învestită, Înalta Curte, la termenul din 21 martie 2019, a luat act de precizarea revizuentului, în sensul că, cererea cu care a învestit instanța în prezenta cauză, este recurs.

La același termen, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Căile de atac reprezintă mijloacele procedurale prin intermediul cărora părțile interesate sau procurorul au posibilitatea de a solicita și obține desființarea hotărârilor judecătorești nelegale sau netemeinice.

Căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar în afara căilor de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Atacarea hotărârii judecătorești cu o altă cale de atac decât cea stabilită de lege constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, consacrat de legea procesual civilă, în concordanță cu principiul statuat prin art. 129 din Constituția României și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, privind liberul acces la justiție și dreptul la un proces.

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speță, hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată de curtea de apel în soluționarea unei revizuiri, astfel că potrivit textului de lege menționat este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Hotărârea recurată, respectiv Decizia nr. 5042/07.09.2001 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, a fost pronunțată în soluționarea unei cereri de revizuire, având caracter irevocabil în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.

Prin urmare, raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în revizuire este, la rândul său, irevocabilă.

Cum față de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu sunt susceptibile de calea de atac a recursului, iar recursul exercitat în cauză este îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil și îl va respinge ca atare.

Prin urmare, reținându-se că Decizia nr. 5042/07.09.2001 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 5042 din 7 septembrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2019.

Procesat de GGC - GV