ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.03.2019

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 554/2019

HOTĂRÂRE
12.03.2019
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 554/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin încheierea din 31 ianuarie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, a respins cererea de suspendare a executării Sentinței civile nr. 2149 din 19.11.2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 5, invocând motivul de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

La data de 11 martie 2019 recurenta-reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 5 a depus o cerere prin care a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecata cererii de recurs.

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.

În raport de dispozițiile art. 463 C. proc. civ., având în vedere poziția exprimată de recurenta-reclamantă cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează să ia act de renunțarea la judecata recursului.

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 5 împotriva încheierii din data de 31 ianuarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 martie 2019.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-06-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1151/2019
arătat care sunt criticile de nelegalitate ale încheierii atacate și că, în cauză, nu au fost identificate motive de ordine publică, care să poată fi invocate de instanță, din oficiu, în condițiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta C
ÎCCJ 2019-11-07
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2015/2019
instanța și-a fundamentat soluția, exigență care nu este îndeplinită fără a se arăta, în concret, aspectele de nelegalitate a hotărârii atacate prin raportare la argumentele reținute de instanță în fundamentarea soluției pronunțate. Așa fii
ÎCCJ 2019-03-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 645/2019
iulie 2018, devin admisibile sau își mențin caracterul inadmisibil, rezultat din interpretarea dispozițiilor art. 27 C. proc. civ., cu referire la cele ale art. 147 alin. (4) din Constituția României, cât privește producerea efectelor Deciz
ÎCCJ 2019-02-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 404/2019
ționat cauza care face obiectul Dosarului nr. x/2017, aflat pe rolul Tribunalul București, secția a III-a civilă, iar măsura suspendării a fost pronunțată pentru a o favoriza pe intimata pârâtă. Se constată că aspectele deduse judecății pri
ÎCCJ 2019-11-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2189/2019
ca fiind făcută în termen, deci, anterior măsurii dispuse de instanță conform art. 411 alin. (1) pct. 2 teza I. Nu are relevanță că solicitarea de judecare în lipsă a fost înregistrată la instanța de apel căreia i-a fost destinată ulterior
Sursă