ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3820/2012

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Curții de Apel București, reclamantul G.V., deținut în Penitenciarul G., a formulat plângere împotriva judecătorului delegat în cadrul Penitenciarului G., dl. Z.G.T., pentru neglijență în serviciu. 2. Hotărârea instanței de fond Prin sentința nr. 4525 din 28 iunie 2011 a Curții de Apel București a fost respinsă cererea reclamantului ca inadmisibilă. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că reclamantul a arătat că dorește ca plângerea sa să fie judecată de instanța de contencios administrativ iar obiectul cererii de chemare în judecată nu se circumscrie obiectului acțiunii în contencios administrativ.

3. Recursul declarat de G.V. Recurentul a declarat recurs împotriva hotărârii instanței de fond fără a motiva cererea de recurs. II. Decizia instanței de recurs Înalta Curte sesizată cu soluționarea recursului declarat, a constatat faptul că recursul nu a fost motivat, situație în care va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 306 C. proc. civ. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar la alin. (2) se arată că termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte. Înalta Curte, verificând îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 302 1 C. proc.

civ., a constatat că recurentul nu și-a îndeplinit obligațiile procedurale prevăzute de lege. În conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ. părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. (1), precum și să-și probeze pretențiile și apărările. Întrucât recurentul nu a respectat dispozițiile mai sus arătate, nefiind indicate motivele de nelegalitate și netemeinicie ale hotărârii atacate, Înalta Curte văzând dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc.

civ., care dispun că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, va aplica sancțiunea procedurală arătată de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul formulat de G.V. împotriva sentinței nr. 4525 din 28 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2012.