ALBERTANI v. ITALY

Publicat la 18 decembrie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 15994/20 Stefania ALBERTANI împotriva Italiei depusă la 31 martie 2020 comunicată la 27 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la continuarea detenției în închisoare a reclamantului, care suferă de o tulburare psihiatrică complexă și a fost condamnat la 20 de ani de închisoare și la 3 ani de plasare în cadrul unei măsuri de securitate. Aprilie 2014 de judecătorul Mantua pentru executarea condamnărilor, care a constatat că starea ei de sănătate mentală este incompatibilă cu detenția în sensul articolului 148 din Codul Penal italian („CC”). După închiderea spitalelor psihice, în mai 2015 reclamantul a fost transferat la închisoarea San Vittore (Milan), unde a rămas în ciuda deciziei menționate mai sus și a rapoartelor medicale ulterioare care indică incompatibilitatea statului ei de sănătate mentală cu detenția în închisoare.

În baza articolelor 3, 5 § 1, 5 § 4 și 13 din Convenție, reclamantul se plânge de ilegalitatea deținutului prelungit, condițiile de detenție ei considerate inadecvate pentru sănătatea mentală în absența unui tratament specific și a lipsei de căi de recurs interne. Reclamantul susține, de asemenea, că lipsa unor instalații psihice adecvate și, ca urmare, detenția continuă a persoanelor condamnate a căror detenție a fost suspendată în temeiul articolului 148 CC constituie o problemă sistemică.

având în vedere tulburarea psihiatrică a reclamantului, decizia din 9 aprilie 2014, raportul medical din 22 mai 2015 și rapoartele medicale ulterioare din închisoare a fost detenția în închisoare compatibile cu starea de sănătate a reclamantului (a se vedea Epure c. România , nr. 73731/17, § 74, 11 mai 2021, Bamouhammad c. Belgia , nr. 47687/13, §§ 120-121, 17 noiembrie 2015)? (b) Reclamantul a primit un tratament medical adecvat în timpul detenției sale în închisoare (Roman c. Belgia [GC], nr. 18052/11, §§146-147, 31 ianuarie 2019 și Strazimiri c. Albania , nr. 34602/16, §§ 103-112, 21 ianuarie 2020)? A existat încălcarea drepturilor reclamantului în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție?

În special, a fost detenția continuată a reclamantului „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege” în sensul articolului 5 § 1 din Convenție? A solicitat reclamantul la dispoziția ei o procedură de revizuire a detenției continuate, astfel cum prevede art. 5 § 4 din Convenția? Reclamantul are un remediu eficace în sensul articolului 13 din Convenție pentru a se plânge de presupusa încălcare a articolului Guvernul este invitat să furnizeze date actualizate privind numărul de persoane care fac obiectul unei decizii de suspendare a detenției în temeiul articolului 148 CC care sunt în prezent deținute în centrele de închisoare.

Published on 18 December 2023

FIRST SECTION

Application no. 15994/20 Stefania ALBERTANI against Italy lodged on 31 March 2020 communicated on 27 November 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the continued detention in prison of the applicant, who suffers from a complex psychiatric disorder and has been sentenced to 20 years’ imprisonment and 3 years’ placement under a security measure. The applicant, initially placed in a psychiatric hospital on the basis of the security measure, subsequently remained in that facility pursuant to a decision, issued on 9 April 2014 by the Mantua judge for the execution of sentences, which found that her state of mental health was incompatible with detention within the meaning of Article 148 of the Italian Criminal Code (“CC”). Following the closing of psychiatric hospitals, in May 2015 the applicant was transferred to San Vittore (Milan) prison, where she remained notwithstanding the above-mentioned decision and subsequent medical reports indicating the incompatibility of her state of mental health with detention in prison.

Relying on Articles 3, 5 § 1, 5 § 4 and 13 of the Convention, the applicant complains of the unlawfulness of her prolonged detention, the conditions of her detention deemed inadequate for her mental health in the absence of specific treatment and of the lack of domestic remedies. The applicant further argues that the lack of adequate psychiatric facilities and, as a consequence, the continued detention of convicted persons whose detention has been suspended pursuant to Article 148 CC constitutes a systemic problem.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a breach of Article 3 of the Convention? In particular: (a) considering the applicant’s psychiatric disorder, the decision of 9 April 2014, the medical report of 22 May 2015 and subsequent prison medical reports, was the detention in prison compatible with the applicant’s state of health (see Epure v. Romania , no. 73731/17, § 74, 11 May 2021, Bamouhammad v. Belgium , no. 47687/13, §§ 120-121, 17 November 2015)? (b) Did the applicant receive adequate medical treatment during her detention in prison ( Rooman v. Belgium [GC] , no. 18052/11, §§146-147, 31 January 2019 and Strazimiri v. Albania , no. 34602/16, §§ 103-112, 21 January 2020)? 2. Has there been a breach of the applicant’s rights under Article 5 § 1 of the Convention?

In particular, was the applicant’s continued detention “in accordance with a procedure prescribed by law” within the meaning of Article 5 § 1 of the Convention? 3. Did the applicant have at her disposal a procedure for review of her continued detention as required by Article 5 § 4 of the Convention? 4. Did the applicant have an effective remedy for the purposes of Article o 13 of the Convention to complain of the alleged violation of Article 3? The Government are invited to provide updated data on the number of persons subject to a decision suspending their detention under Article 148 CC who are currently held in prison facilities.