ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 57/2020
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 57/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț sub nr. x/2017 la data de 16.10.2017, reclamanta A. a formulat contestație împotriva dispoziției nr. 95 din 15.09.2017, emisă de Primarul comunei B.
Prin Sentința nr. 374 din 27.02.2018 pronunțată de Tribunalul Neamț a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva dispoziției nr. 95 din 15.09.2017, emisă de Primarul Comunei B.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta A. a declarat apel.
Încheierea pronunțată de curtea de apel
Prin încheierea de ședință din data de 19 septembrie 2018, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a suspendat judecata apelului formulat de reclamanta A. împotriva Sentinței civile nr. 374 din 27.02.2018 pronunțată de Tribunalul Neamț, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Prin încheierea de ședință din data de 20 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, s-a respins cererea de redeschidere a cauzei formulată de apelanta reclamantă.
Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestor încheieri de ședință, reclamanta A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.
Reclamanta a criticat soluția instanței de suspendare a cauzei, precum și măsura respingeri cererii de redeschidere a apelului, arătând că a solicitat judecarea cauzei în lipsă prin concluziile scrise, depuse la dosar.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Procedura de filtru
Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin încheierea din 19 septembrie 2019 completul de filtru a admis în principiu recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierilor de ședință din data de 19 septembrie 2018 și respectiv 20 februarie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, și a fixat termen de judecată în ședință publică pentru soluționarea recursurilor la data de 16 ianuarie 2020.
Apărările formulate în cauză
Intimata pârâtă nu a depus întâmpinare.
II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Examinând decizia recurată, prin prisma criticilor formulate și prin raportare la actele și lucrările dosarului și la dispozițiile legale aplicabile, Înalta Curte constată că recursul declarat este nefondat, pentru considerentele ce urmează să fie expuse:
Potrivit art. 411 alin. (1) C. proc. civ. "Judecătorul va suspenda judecata:
când amândouă părțile o cer;
când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă".
În cauză, Înalta Curte reține că la data de 19 aprilie 2018 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Neamț apelul declarat de A. împotriva Sentinței nr. 374 din 27 februarie 2018 pronunțată de Tribunalul Neamț.
Prin încheierea de ședință din data de 19 septembrie 2018, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a suspendat judecata apelului formulat de reclamanta A. împotriva Sentinței civile nr. 374/27.02.2018 pronunțată de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. x/2017, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.
La data de 14 ianuarie 2019, reclamanta A. a solicitat repunerea cauzei pe rol, căreia i-a fost stabilit termen de judecată la data de 20 februarie 2019.
Prin încheierea de ședință din data de 20 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, s-a respins cererea de redeschidere a cauzei.
Înalta Curte reține că apelanta reclamantă nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă nici prin cererea de apel, nici prin cea de repunere a cauzei pe rol și nici prin alte înscrisuri, așa încât în mod legal instanța de apel a dispus suspendarea judecății cauzei și, ulterior, a respins și cererea de repunere a cauzei pe rol.
Reclamanta a formulat recurs împotriva acestor două încheieri, susținând că sunt nelegale, întrucât ar fi solicitat judecarea cauzei în lipsă, prin notele scrise.
Înalta Curte reține că aceste critici sunt nefondate, întrucât respectivele note scrise despre care face vorbire recurenta au fost depuse la dosar ulterior pronunțării încheierii din 20 februarie 2019 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, cum rezultă din setul de copii înaintate de curtea de apel și aflate la dosarul de recurs.
Așadar, față de această împrejurare, Înalta Curte reține că sunt nefondate criticile reclamantei întemeiate pe art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., iar încheierile recurate sunt pronunțate cu respectarea art. 411 C. proc. civ., sens în care va fi respins recursul promovat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierilor de ședință din data de 19 septembrie 2018 și respectiv 20 februarie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 ianuarie 2020.