ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 8/2014

Asupra recursului de

față, constată următoarele:

Prin cererea introductivă de instanță,

reclamanta SC T.C. SRL Mediaș a chemat în judecată pe pârâta SC V. SRL

Agârbiciu solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea

pârâtei la plata sumei de 168.681,27 RON, reprezentând contravaloarea

lucrărilor de construcții executate și neachitate și la plata sumei de 8.780,66

RON, reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal, calculată de la

data scadenței până la data introducerii acțiunii, respectiv 01 septembrie 2011

și în continuare, până la achitarea integrală a debitului.

În motivarea acțiunii

reclamanta a arătat în esență că, a executat lucrările contractate cu pârâta în

baza contractului de execuție, reprezentând lucrări reparații învelitori, în

valoare de 279.397,83 RON, conform devizului inițial nr. 136/2009. situației de

plată din 2009 și facturii nr. 2973 din 02 noiembrie 2009, acceptată la plată

de reprezentantul legal al pârâtei.

Prin Sentința

comercială nr. 1550/2011 din 20 decembrie 2011, Tribunalul Sibiu, secția a II-a

civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantei

SC T.C. SRL Mediaș.

Prin Decizia nr.

97/2012 din 5 decembrie 2012, Curtea de Apel Alba Iulia , secția a II-a Civilă

a admis apelul declarat de reclamanta SC T.C. SRL Mediaș împotriva Sentinței

nr. 1550/2011 pronunțată de Tribunalul Sibiu și, în consecință, a schimbat în

parte sentința atacată, în sensul că a admis în parte acțiunea reclamantei și a

obligat pârâta SC V. SRL Agârbiciu să plătească reclamantei suma de 162.450,50

RON, reprezentând contravaloare lucrări de construcții, precum și dobânda

legală aferentă, calculată începând din data de 01 noiembrie 2010 și până la

achitarea integrală. Prin aceeași decizie, a fost obligată pârâta SC V. SRL să

plătească reclamantei SC T.C. SRL suma de 8.860,01 RON cu titlu de cheltuieli de

judecată.

Împotriva deciziei

sus-menționate, în termen legal, a declarat recurs pârâta SC V. SRL Agârbiciu,

invocând motivul de nelegalitate prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., în temeiul cărora a solicitat admiterea recursului, modificarea

deciziei atacate în sensul admiterii în parte a acțiunii reclamantei și

obligarea sa la plata cuantumului net al contravalorii lucrărilor necesare

pentru restabilirea situației inițiale, la care să fie adăugat un cuantum al

TVA la cota de 19%.

În temeiul

dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va

pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de

prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte,

deliberând cu prioritate asupra chestiunii timbrajului, și analizând actele și

lucrările  dosarului  din  perspectiva  normelor  legale  incidente, urmează să

anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată, în considerarea

următoarelor:

Pentru termenul de

astăzi, recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare

de timbru în cuantum de 2.430 RON și timbru judiciar de 5 RON, conform dovezii

de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar recurs, obligație pe

care, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit-o.

Potrivit art. 1 din

Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege,

taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de

judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. (1) și (5) din

Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită

taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau insuficient

timbrată, după caz.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit, 14

ianuarie 2014, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, și

reținând că în cauză nu operează scutirea legală de la obligația satisfacerii

taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20

alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (1)

și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, aprobate prin

Ordinul nr. 760/C/1999 al Ministrului Justiției și să anuleze ca netimbrat

recursul declarat de pârâta SC V. SRL Agârbiciu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de pârâta SC V. SRL Agârbiciu împotriva Deciziei nr. 97 din 5

decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 14 ianuarie 2014.

Procesat

de GGC - NN