ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2019

ÎCCJ, Decizia nr. 186/2019

HOTĂRÂRE
23.09.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 186/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 137 din camera de consiliu de la 27 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2018.1, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins plângerea formulată de petentul A. împotriva încheierii din camera de consiliu de la 8 aprilie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018, prin care a fost respinsă, ca rămasă fără obiect, contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul Dosarului nr. x/2018

Împotriva deciziei menționate, petentul A. a formulat cerere de revizuire care a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2019.

La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 513 alin. (3) C. proc. civ., a rămas în pronunțare cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire, excepție de procedură ce face inutilă expunerea și analiza circumstanțelor cauzei și criticilor cuprinse în cerere.

Se constată că, prin decizia atacată cu revizuire a fost respinsă plângerea împotriva încheierii prin care a fost respinsă contestația privind tergiversarea procesului.

Art. 525 alin. (1) C. proc. civ. dispune în sensul că "Instanța va soluționa plângerea în termen de 10 zile de la primirea dosarului, în complet format din 3 judecători. Judecata se face fără citarea părților, printr-o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac [...]".

Conform dispozițiilor citate, rezultă că decizia atacată în cauză nu este supusă niciunei căi de atac, deci nici cererii de revizuire.

Pentru considerentele, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 513 alin. (3) și art. 525 alin. (1) C. proc. civ., va fi respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 137 din camera de consiliu de la 27 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018.1.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 septembrie 2019.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-04-15
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 103/2019
și Justiție Punctul de Vedere asupra Raportului privind admisibilitatea recursului (...) au trecut 90 zile, fără ca Înalta Curte să ia măsurile prevăzute în art. 493 din C. proc. civ., modificat pe motiv de neconstituționalitate prin Hotărâ
ÎCCJ 2019-05-27
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 137/2019
Asupra plângerii la contestația privind tergiversarea procesului; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin încheierea din 8 aprilie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, com
ÎCCJ 2019-04-15
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 101/2019
Asupra plângerii la contestația privind tergiversarea procesului; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin încheierea din 25 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,
ÎCCJ 2018-04-02
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 82/2018
, s-a reținut că, prin Încheierea de admitere în principiu a recursului din 29 ianuarie 2018, termenul de judecată pe fond a fost fixat la data de 26 martie 2018, în funcție de planificarea și de gradul de încărcare a ședințelor Completului
ÎCCJ 2020-01-27
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 23/2020
la acel moment. Or, în speță, nu se identifică o asemenea situație, întrucât prin decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cerere de revizuire a fost respinsă, ca inadmisibilă, o contestație în anulare. Așa fiind, cum decizia ata
Sursă