ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal

Asupra cererii de reexaminare amendă judiciară de față,

Având a se pronunța asupra excepției de netimbrare a cererii, conform dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., constată următoarele:

Prin încheierea din 25 aprilie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018 s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de petenta A. S.R.L. privind acordarea de facilități sub forma reducerii taxei judiciare de timbru și în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., a fost aplicată reprezentantului legal al societății A. S.R.L., B., o amendă judiciară în cuantum de 500 RON.

În considerentele acestei încheieri, referitor la amenda judiciară aplicată petentului, s-a reținut existența unei succesiuni de cereri cu conținut identic și consecutive, formulate cu rea-credință de către B., în calitate de reprezentant legal al societății A. S.R.L. vizând exonerarea de la plata taxelor de timbru datorate, motiv pentru care s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., fiindu-i aplicată petentului o amendă judiciară în cuantum de 500 RON.

Împotriva dispoziției prin care s-a aplicat reprezentantului societății, B., o amendă judiciară în cuantum de 500 RON, acesta a formulat cerere de reexaminare, care face obiectul prezentului dosar, prin care petentul arată că nu este reprezentantul societății A. S.R.L. și că nu este nicio dovadă în acest sens la dosar.

Cererii astfel formulate îi sunt incidente dispozițiile art. 9 lit. e) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:

"Următoarele cereri formulate în cursul procesului sau în legătură cu un proces se taxează astfel: (...) e) cereri de reexaminare împotriva încheierii prin care au fost stabilite amenzile judiciare și despăgubirile potrivit art. 190 din C. proc. civ. - 20 RON".

Potrivit dispozițiilor art. 197 C. proc. civ.:

"în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii (…), în condițiile legii".

Prin citația comunicată petentului la data de 11.06.2018, conform procesului-verbal de înmânare aflat la fila 6 dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de RON.

Având în vedere acest aspect, Înalta Curte constată că petentul nu a respectat obligația legală a achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stipulat de art. 9 lit. e) din O.U.G. nr. 80/2013, deși această obligație i-a fost adusă la cunoștință.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de reexaminare amendă judiciară nu este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, iar la dosar nu a fost depusă, de către petent, o cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit dispozițiilor art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 și de asemenea, nici nu a fost formulată o cerere de acordare facilități de la plata taxei judiciare de timbru, astfel cum prevăd dispozițiile art. 42 alin. (2) din același act normativ ori o cerere de acordare ajutor public judiciar în condițiile O.U.G. nr. 51/2008.

În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, conform cărora taxele de timbru se plătesc anticipat, precum și a dispozițiilor art. 197 C. proc. civ., ce prevăd că dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii formulate, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii astfel formulate.

Prin urmare, consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente acțiunilor și cererilor introduse la instanțele judecătorești este prevăzută de dispozițiile art. 197 din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea acestora.

Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 197 teza finală din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a cererii de reexaminare formulate de B.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea de reexaminare formulată de B. împotriva încheierii din 25 aprilie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 iunie 2018.