ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3375/2013

Asupra

cererii de revizuire de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr.

3599 din 25 septembrie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a

civilă, a constatat nulitatea cererii privind recursul declarat de pârâtul

Cabinetul de Insolvență D.I. împotriva deciziei comerciale nr. 323 din 21

septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială

în temeiul art. 302

1

lit. c) C. proc. civ.

Împotriva

acestei decizii Cabinetul de Insolvență D.I. a formulat cerere de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 și art. 323 C. proc. civ.

În

susținerea cererii de revizuire, revizuentul a arătat, în esență, că,

dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot concilia și

duce la îndeplinire motivat de faptul că sentința comercială nr. 904 din 26

ianuarie 2011 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, este

perimată; așa zisul creditor B.C. prin lichidator A.I.S.P.R.L. a lăsat să

treacă 6 luni de la eventuala executare; reținerea instanței că a fost obligat

ca reprezentant al Cabinetului de Insolvență la plata unor sume și dobânzile

menționate, s-a făcut fără o expertiză de specialitate, iar așa zisa creanță

stabilită ilegal nu este certă, lichidă și exigibilă.

Revizuentul

susține că toate criticile din decizie au fost interpretate eronat, nu s-a

observat și nu s-a vrut să se rețină faptul că de la data de 17 ianuarie 2006

au trecut peste 6 luni nesesizându-se nici o prescripție.

Analizând

cererea de revizuire în raport de temeiul de drept invocat, Înalta Curte,

urmează să o respingă pentru următoarele considerente:

Revizuirea

fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează

sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât

în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.

Din

cuprinsul capitolului II intitulat „Revizuirea hotărârilor

”

se desprind condițiile de admisibilitate ale cererii de revizuire care țin de

obiect, legitimare procesuală ca revizuent, interes, motive, termene.

Dintre

aceste condiții, Înalta Curte a luat în examinare obiectul cererii de revizuire

astfel cum este stabilit în art. 322 alin. (1) C. proc. civ. potrivit căruia

„Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când

evocă fondul, se poate cere..” în cazurile prevăzute la punctele 1-9 C. proc. civ.

Rezultă

așadar, din textul legal evocat mai sus, că pentru a se putea cere revizuirea

unei hotărâri pronunțate de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca

această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte

stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare,

fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră

stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare

raportului juridic dedus judecății.

Nu

pot forma obiectul revizuirii - întrucât nu evocă fondul - hotărârile

instanțelor de recurs prin care s-a respins recursul ori, deși a fost admis,

s-a dispus casarea cu trimitere, și nici hotărârile instanțelor de recurs prin

care s-a soluționat doar o excepție, cu caracter absolut, fără a se evoca

fondul.

Cererea

de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție prin care s-a constatat nulitatea cererii de recurs, nu

poate fi revizuită, întrucât, constatând nulitatea recursului, instanța nu a

analizat criticile formulate prin prisma motivelor de nelegalitate.

În

raport de cele mai sus arătate, precum și de dispozițiile art. 326 alin. (3)

din C. proc. civ. care prevăd că la judecarea cererii de revizuire dezbaterile

sunt limitate la admisibilitatea acestei căi de atac și la faptele pe care se

întemeiază, se reține că decizia atacată de revizuent - prin care s-a constatat

nul recursul declarat de pârâtul Cabinetul de Insolventă D.M. nu poate forma

obiectul acestei căi extraordinare de atac, aceasta neevocând fondul.

În

acest context, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire având în vedere că

obiectul său nu se încadrează în prevederile art. 322 C. proc. civ.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C

I D E

Respinge

cererea de revizuire formulată de revizuentul Cabinetul de Insolventă D.I.

împotriva deciziei nr. 3599/2012 din 25 septembrie 2012 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțata

în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2013.