ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3375/2013

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3599 din 25 septembrie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a constatat nulitatea cererii privind recursul declarat de pârâtul Cabinetul de Insolvență D.I. împotriva deciziei comerciale nr. 323 din 21 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială în temeiul art. 302 1 lit. c) C. proc. civ. Împotriva acestei decizii Cabinetul de Insolvență D.I. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 și art. 323 C. proc. civ. În susținerea cererii de revizuire, revizuentul a arătat, în esență, că, dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot concilia și duce la îndeplinire motivat de faptul că sentința comercială nr. 904 din 26 ianuarie 2011 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, este perimată; așa zisul creditor B.C.

prin lichidator A.I.S.P.R.L. a lăsat să treacă 6 luni de la eventuala executare; reținerea instanței că a fost obligat ca reprezentant al Cabinetului de Insolvență la plata unor sume și dobânzile menționate, s-a făcut fără o expertiză de specialitate, iar așa zisa creanță stabilită ilegal nu este certă, lichidă și exigibilă. Revizuentul susține că toate criticile din decizie au fost interpretate eronat, nu s-a observat și nu s-a vrut să se rețină faptul că de la data de 17 ianuarie 2006 au trecut peste 6 luni nesesizându-se nici o prescripție. Analizând cererea de revizuire în raport de temeiul de drept invocat, Înalta Curte, urmează să o respingă pentru următoarele considerente: Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.

Din cuprinsul capitolului II intitulat „Revizuirea hotărârilor ” se desprind condițiile de admisibilitate ale cererii de revizuire care țin de obiect, legitimare procesuală ca revizuent, interes, motive, termene. Dintre aceste condiții, Înalta Curte a luat în examinare obiectul cererii de revizuire astfel cum este stabilit în art. 322 alin. (1) C. proc. civ. potrivit căruia „Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere..” în cazurile prevăzute la punctele 1-9 C. proc. civ.

Rezultă așadar, din textul legal evocat mai sus, că pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri pronunțate de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății. Nu pot forma obiectul revizuirii - întrucât nu evocă fondul - hotărârile instanțelor de recurs prin care s-a respins recursul ori, deși a fost admis, s-a dispus casarea cu trimitere, și nici hotărârile instanțelor de recurs prin care s-a soluționat doar o excepție, cu caracter absolut, fără a se evoca fondul.

Cererea de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a constatat nulitatea cererii de recurs, nu poate fi revizuită, întrucât, constatând nulitatea recursului, instanța nu a analizat criticile formulate prin prisma motivelor de nelegalitate. În raport de cele mai sus arătate, precum și de dispozițiile art. 326 alin. (3) din C. proc. civ. care prevăd că la judecarea cererii de revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea acestei căi de atac și la faptele pe care se întemeiază, se reține că decizia atacată de revizuent - prin care s-a constatat nul recursul declarat de pârâtul Cabinetul de Insolventă D.M. nu poate forma obiectul acestei căi extraordinare de atac, aceasta neevocând fondul.

În acest context, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire având în vedere că obiectul său nu se încadrează în prevederile art. 322 C. proc. civ. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Cabinetul de Insolventă D.I. împotriva deciziei nr. 3599/2012 din 25 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2013.