ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3043/2010

Asupra recursului de

față;

Din actele și lucrările

dosarului, constată că:

Prin cererea de chemare în judecată,

înregistrată la Judecătoria Cornetu sub nr. 2235/1748/2008, reclamanta SC G.W.I.

SRL prin lichidator judiciar I.S.D. I. S.P.RX. București a solicitat ca, în

contradictoriu cu pârâta SC E.C. SRL comuna 1 Decembrie, instanța de judecată

să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta să restituie adevăratului

proprietar bunurile mobile ce au rămas în custodia sa, conform procesului - verbal

de evacuare încheiat în urma executării silite din data de 7 iunie 2005,

arătând,

în esență, că în data de 7 iunie 2005,

pârâta, prin B.E.J. B.C., a pus

în executare contractul de vânzare - cumpărare

din 11 octombrie 2000 și a evacuat reclamanta de la punctul de lucru situat în

comuna 1 Decembrie, în custodia pârâtei rămânând bunurile mobile aparținând reclamantei

ce urmează a fi valorificate în vederea achitării debitelor înregistrate în

Tabelul creditorilor reclamantei, conform Legii nr. 85/2006.

Judecătoria Cornetu, prin sentința civilă nr. 34499 din 17 decembrie 2008,

a

respins acțiunea, ca

neîntemeiată, reținând, în esență, că reclamanta nu a dovedit prin nici un

înscris ca bunurile îi aparțin sau că acestea nu formează obiectul executării

silite.

Tribunalul București, prin Decizia comercială nr. 20 din 22 iunie 2009,

a admis apelul formulat

de apelanta - reclamantă SC G.W.I. SRL prin lichidator judiciar I.S.D. I.

S.P.R.L. București, împotriva menționatei sentințe, pe care a anulat-o și a

reținut cauza spre competentă soluționare în fond, reținând, în esență,

dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., având în vedere că valoarea

bunurilor a căror restituire se cere este de 300.000 lei.

Tribunalul

București, prin sentința comercială nr. 11081 din

8 octombrie 2009, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a

pârâtei și a

respins acțiunea formulată de reclamanta SC G.W.I. SRL prin

lichidator judiciar I.S.D. I. S.P.RX. București, în contradictoriu cu pârâta SC

E.C. SRL prin lichidator B.F.G. C.G.C. București, ca fiind formulată împotriva

unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

În considerentele

sentinței, s-a reținut, că executorul judecătoresc a lăsat bunurile mobile

aflate în imobilul din care a fost evacuată reclamanta unui custode persoană

fizică, Z.D., neexistând identitate între pârâta SC E.C. SRL și subiectul pasiv

al raportului dedus judecății.

Curtea

de Apel București, prin Decizia nr. 89 din 11 februarie 2010, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de apelanta-reclamantă SC G.W.I. SRL prin lichidator

judiciar I.S.D. I. S.P.R.X. București, împotriva sentinței Tribunalului București

nr. 11081 din 8 octombrie 2009.

În

considerentele deciziei, s-a reținut, că nu există identitate între pârâta SC E.C.

SRL și subiectul pasiv al raportului juridic dedus judecății.

Împotriva

Deciziei Curții de Apel București nr. 89 din 11 februarie 2010 a formulat

recurs reclamanta SC G.W.I. SRL prin lichidator judiciar I.S.D. I. S.P.KL.

București, invocând motivele de nelegalitate prevăzute de punctele 7, 8 și 9

ale art. 304 C. proc. civ.

În esență,

recurenta a arătat că: - procesul - verbal de evacuare din data de 7 iunie 2005

nu putea constitui baza chemării în judecată a custodelui persoană fizică, că,

prin semnarea menționatului act, reprezentanții societății pârâte au recunoscut

că bunurile mobile făceau parte din patrimoniul acesteia, că acțiunea introductivă

era o acțiune în revendicare, deci, o acțiune a proprietarului neposesor

împotriva posesorului neproprietar și, chiar în situația în care acțiunea ar fi

fost întemeiată pe răspunderea custodelui pentru integralitatea și existența

bunurilor ce i-au fost lăsate în pază, alături de persoana fizică răspundea și

persoana juridică al cărei reprezentant era.

Recursul este nefondat.

Pentru a fi

parte în proces se impun a fi îndeplinite următoarele condiții: calitatea

procesuală, capacitatea procesuală, existența unui interes și afirmarea unui

drept sau prevalarea de o situație juridică pentru a cărei realizare poate fi

folosită calea judecății.

Calitatea

procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantului și

titularul dreptului afirmat (calitatea procesuală activă) precum și între

persoana pârâtului și cel despre care se pretinde că este obligat în cadrul

raportului juridic dedus judecății (calitatea procesuală pasivă).

Calitatea

procesuală pasivă constă în identitatea între persoana pârâtului și cel despre

care se pretinde că este obligat în raportul juridic dedus judecății și

aparține celui față de care se poate realiza interesul respectiv, prin pârât

înțelegând persoana chemată în judecată ca fiind presupusă a fi încălcat drepturile

reclamantului, or, în pricina de față, se constată că nu există raporturi

juridice din care să poată izvorî dreptul

reclamantei

SC G.W.I. SRL prin lichidator judiciar I.S.D.

I. S.P.R.X. București de a

cere pârâtei SC E.C. SRL să restituie adevăratului proprietar bunurile mobile

ce au rămas în custodia persoanei fizice Z.D., între acesta și pârâta SC E.C.

SRL nefiind nici o identitate.

Mai mult, în

cazul acțiunii în revendicare, pe care însăși recurenta-reclamantă a subliniat

că a înțeles să o promoveze, pentru a avea calitate procesuală, pârâtul trebuie

să fie posesorul bunurilor revendicate, or, pârâta SC E.C. SRL nu avea posesia

acestora, așadar, se impunea admiterea excepției lipsei calității procesuale

pasive a pârâtei SC E.C. SRL, cum, în mod corect, a considerat și instanța de

apel, menținând sentința dată de prima instanță.

Așa fiind, Înalta

Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,

urmează să respingă recursul formulat în cauză, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de reclamanta SC G.W.I. SRL prin lichidator I.S.D. I. S.P.R.X.

București, împotriva Deciziei Curții de Apel București nr. 89 din 11 februarie

2010, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 29 septembrie 2010.