ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.07.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 754/2010

HOTĂRÂRE
16.07.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 754/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de

față;

Prin sentința civilă nr. 1095 din 3 septembrie

2008, Tribunalul Caraș Severin a admis în parte acțiunea formulată de

reclamanta

J.A.

împotriva pârâtei Regionala C.F.R. Timișoara, având ca obiect litigiu de muncă.

Recursul declarat de

reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă

nr. 3575 din 16 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

Prin aceeași decizie

a fost admis recursul

pârâtei

CNCF C.F.R. - Regionala C.F.R. Timișoara și modificată sentința recurată, în

sensul respingerii acțiunii formulată de reclamantă.

Împotriva hotărârii

pronunțate în recurs, reclamanta a formulat contestație în anulare, aceasta

fiind respinsă ca tardivă prin Decizia civilă nr. 1129 din 16 iulie 2009, pronunțată

de Curtea de Apel Timișoara, cu motivarea că cererea a fost introdusă cu

depășirea termenului de 15 zile prevăzut de dispozițiile art. 319 alin. (2) C.

proc. civ.

Contestatoarea J.A. a

declarat recurs împotriva acestei decizii, fără a indica motivul de

nelegalitate pe care se întemeiază cererea sa, limitându-se doar a aduce

critici referitoare la netemeinicia hotărârii atacate.

Analizând recursul cu

care a fost investită, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru

considerentele ce succed.

Potrivit

dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație

în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În speță, Curtea de Apel

Timișoara, soluționând recursul prin Decizia civilă nr. 3575 din 16 decembrie 2008, a pronunțat o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de a mai fi supusă încă o dată recursului.

Prin urmare, și

hotărârea pronunțată în soluționarea contestației în anulare (Decizia civilă nr.

1129 din 16 iulie 2009) este irevocabilă, neputând fi atacată cu recurs,

situație în care calea de atac promovată de J.A. apare ca inadmisibilă, în

aplicarea dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Respinge ca

inadmisibil

recursul

declarat de reclamanta J.A. împotriva Deciziei civile nr. 1129 din 16 iulie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția de litigii de muncă și asigurări sociale

.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3017/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 1036 din 11 noiembrie 209, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins ca tardiv recursul declarat de reclamanta H.(B.)A. împot
ÎCCJ 2010-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 750/2010
Asupra recursului de față; Prin sentința civilă nr. 3832 din 4 decembrie 2008, Tribunalul Timiș a respins acțiunea formulată de reclamantul V.M.G. împotriva SC A. SA Șimian, ca o consecință a admiterii excepției lipsei calității procesuale
ÎCCJ 2011-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7821/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia civilă nr. 633 din 19 martie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă contestația î
ÎCCJ 2009-11-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4047/2010
recurs recurenții M.I.R.A. și I.J.P. al Județului Timiș, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței civile recurate și respingerii acțiunii. Prin Decizia nr. 1339 din 10 noiembrie 2009, Curtea de Apel Timișoara a admis recursuri
ÎCCJ 2011-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 736/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 658 din 27 mai 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția tardivității recursu
Sursă