Decizia nr. 555/2020 — ÎCCJ, Secția I civilă

Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca la data de 08.01.2018, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta B., obligarea acesteia să-i restituie un inel de aur în valoare de 500 de RON, un telefon mobil nou marca x în valoare de 600 de RON și un televizor color în valoare de 500 de RON, ori plata contravalorii acestor bunuri, cu titlu de restituire împrumut, cu cheltuieli de judecată.

Sentința pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca Prin Sentința nr. 272/17.01.2019, Judecătoria Cluj-Napoca a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată; a obligat reclamantul la plata sumei de 1000 RON cheltuieli de judecată în favoarea pârâtei.

Sentința pronunțată de Tribunalul Cluj Prin Decizia nr. 1003/A/13.06.2019, Tribunalul Cluj, secția civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant împotriva sentinței; a obligat apelantul-reclamant la plata sumei de 1500 RON cheltuieli de judecată în favoarea intimatei-pârâte.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Cluj Prin Decizia nr. 567/R/27.11.2919, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a constatat nul recursul declarat de reclamant împotriva Deciziei nr. 1003/A/13.06.2019 a Tribunalului Cluj.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva acestei decizii a declarat recurs, neîncadrat în drept, reclamantul A., solicitând înlăturarea obligării la plata cheltuielilor de judecată stabilite în mod abuziv în sarcina sa și arătând că instanțele anterioare nu au analizat toate aspectele deduse judecății prin cererea de chemare în judecată și nu au luat în considerare toate probele administrate, pronunțând astfel o soluție neconformă legii.

Procedura de filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluția din 08.01.2020, a fost fixat termen de judecată pentru soluționarea recursului, în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 26.02.2020. În cauză nu s-a formulat întâmpinare, nici punct de vedere la raportul de admisibilitate. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse. Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii. Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii." Alin. (2) prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării." În cauză, se constată că prin Decizia nr. 567/R/27.11.2019, a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, a fost constatat nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1003/A/13.06.2019, a Tribunalului Cluj. Decizia prin care se soluționează calea de atac a recursului este definitivă, potrivit textelor legale anterior menționate și nu mai poate fi atacată din nou cu aceeași cale de atac. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 567/R din 27 noiembrie 2019 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.