K.A. ET AUTRES c. GRÈCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
K.A. ET AUTRES c. GRÈCE (CtEDO, 2023)
Publicat la 18 decembrie 2023 SECȚIUNEA CINCICE A DOUA RĂSPUNSURI NR. 43784/20 K.A. și altele împotriva Greciei introduse la 1 octombrie 2020 raportate la 27 noiembrie 2023 Cererea se referă la detenția reclamanților în Grecia în vederea expulzării lor pe baza procedurii de readmisie în Türkiye și se referă, de asemenea, la absența unei acțiuni interne efective care să permită reclamanților să-și prezinte obiecțiile cu privire la legalitatea și condițiile de detenție. Reclamanții, sirieni de origine kurdă, formează o familie formată din doi soți și doi copii minori cu vârsta cuprinsă între 1 și 5 ani la momentul faptei. Ei susțin că au ajuns pe insula Lesbos la 1 martie 2020 prin intermediul Türkiye. Reclamanții se plâng de legalitatea și condițiile detenției lor în vederea expulzării și, ulterior, din cauza covideului din 1 martie 2020. martie 2020-4 martie 2020 într-o zonă închisă din portul Mytilene până la Lesbos, apoi de la 4 martie 2020 până la 14 martie 2020 pe o navă militară și de la 14 martie 2020 până la 28 aprilie 2020 în structura Malakasa, în total 59 de zile. Acestea menționează că, la 6 martie 2020, nu s-a emis nicio trimitere la intenția lor de a depune o cerere de protecție internațională, în vederea readmisiei imediate în Türkiye. Ei susțin că acest lucru nu este decât la 7 aprilie 2020 că au primit o notă de trimitere prin care le-au ordonat eliberarea și le-au deschis calea către înregistrarea cererii lor de protecție internațională. Conform celor mai recente observații ale reclamanților din 25 octombrie 2021, cererile lor de protecție internațională au fost înregistrate la 5 februarie 2021, iar procedurile de acordare a statutului de protecție internațională erau pendinte în fața autorităților naționale. Reclamanții se plâng sub aspectul articolului 3, al articolelor 3 și 13 combinate, al articolului 5 alineatele (1), (2) și (4) și al articolului 8 din convenție. În acest sens, Comisia consideră că, în cazul în care o măsură de ajutor de stat constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din tratat, aceasta nu constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din tratat. Tabesh c. Grecia , n 8256/07, §§ 34-44, 26 noiembrie 2009 și Khlaifia și alții c. Italia , [GC], n 16483/12, § 158 177, 15 decembrie 2016, A.B. și alții c. Franța , n 11593/12, § 107-109, 12 iulie 2016) Reclamanții aveau dreptul la o cale de atac eficientă pentru a contesta condițiile lor de detenție, astfel cum se prevede la art. 13 din convenție? Având în vedere cerințele prevăzute la art. 5 alineatul (1) din convenție, reținerea reclamanților în portul Mytilene din Lesbos, la bordul navei militare și din Malakasa a fost în mod regulat mai mare sau egală cu 50 de ani, în Grecia, n 53541/07, § 59-67, 11 iunie 2009, A.B. și alții, Franța, nr. 11593/12, § 119-125, 12 iulie 2016)? Au fost informați reclamanții, în cel mai scurt timp și într-o limbă pe care o includ, cu privire la motivele deținerii lor, astfel cum se prevede la art. 5 alineatul (2) din Convenția J.R. și la alte dispoziții ale acesteia, Grecia, nr 22696/16, § 121 124, 25 ianuarie 2018) Cadrul legislativ grecesc, astfel cum este aplicat reclamanților, astfel cum este prevăzut la art. 5 alineatul (2) din Convenția J.R. și la art. 5 alineatul (2) litera (c) din Convenția J.R. Grecia, nr. 22696/16, § 121, 25 ianuarie 2018) a avut un control jurisdicțional eficient, în sensul articolului 5 alineatul (4) din convenție, al detenției în vederea expulzării? În cazul de față, reclamanții au avut posibilitatea de a contesta în mod eficient legalitatea detenției lor, astfel cum se prevede la art. 5 alineatul (4) din Convenție (Klaifia și alții c. Italia, [GC], nr 16483/12, § 128-132, 15 decembrie 2016) Această detenție constituie o încălcare a dreptului reclamanților la respectarea vieții lor de familie, în sensul art. 8 alin. (1) din Convenție? În cadrul Convenției? În cadrul Convenției, ingerința în exercitarea acestui drept era prevăzută de lege și necesară, în sensul art. 8 alin. (2)? (Poov c. Franța, nr. 39472/07 și nr. 39474/07, §§ 132-148, 19 ianuarie 2012, A.B. și alții c. Franța , nr. 11593/12, § 144-156, 12 iulie 2016)? ANEXĂ Solicitanți Anul nașterii Cetățenia Locul de reședință K. A. 1988 Siriană Malakasa R. A. 2018 Siriană Malakasa A. A. 1997 Siriană Malakasa R. A. 2014 Siriană Malakasa