ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4002/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 20.05.2015, sub nr. x/2015 pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanții, A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD. și EE. în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României au solicitat suspendarea O.U.G. nr. 95/2014 pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987 nr. 341/2004, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 969/30.12.2014, partea I, cu modificările și completările operate prin O.G. Nr. 1/2015 publicată în Monitorul Oficial al României nr. 44/19.01.2015, partea I.

Prin Sentința civilă nr. 2719 din 22 octombrie 2015, Curtea de Apel București -, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea de suspendare, ca inadmisibilă, a respins cererea în anularea O.U.G. nr. 95/2014, ca inadmisibilă, a respins, ca neîntemeiată cererea în anularea H.G. nr. 99/10.02.2015, formulată de reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., Reclamant CC., DD. și FF., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României și a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2015.

Prin încheierea din 5 iunie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a suspendat judecata recursului declarat de către reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T. împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale din dispozitivul Sentinței civile nr. 2719 din 22 octombrie 2015 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Pe baza referatului întocmit de grefierul de ședință la data de 13 iunie 2019, instanța a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol, în temeiul art. 420 din C. proc. civ., în vederea verificării incidenței dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Întrucât, în cauză, se constată că nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - art. 419 din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din același cod, constatând, din oficiu, perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T. împotriva Sentinței civile nr. 2719 din 22 octombrie 2015 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în ceea ce privește modul de soluționare a cererii de sesizare a Curții Constituționale.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2019.

GGC - OB