ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1718/2019
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1718/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 iunie 2019, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva Sentinței nr. 998 din 14 mai 2018, pronunțată de Judecătoria Motru în Dosarul nr. x/2018, a Deciziei nr. 1575 din 16 noiembrie 2018, pronunțată de Tribunalul Gorj în Dosarul nr. x/2018 și a Deciziei nr. 572 din 21 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. x/2018.
Prin rezoluția din 11 iunie 2019, s-a fixat termen la 9 octombrie 2019 și s-a dispus citarea părților, în vederea discutării competenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea contestației în anulare, în raport de dispozițiile art. 505 alin. (1) C. proc. civ.
La acest termen, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale în soluționarea contestației în anulare de față, în raport de dispozițiile art. 248 coroborat cu art. 505 din C. proc. civ., pe are o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 505 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., "Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă".
Textul procedural sus-menționat consacră caracterul de cale extraordinară de atac de retractare a contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, deci, fără relevanță dacă este o contestație în anulare de drept comun sau specială, ceea ce însemnă că, aceasta este de competența instanței care a pronunțat decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac.
Constatând că obiect al contestației în anulare de față este Decizia nr. 572 din 21 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. x/2018 (prin care s-a respins, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 1575/16.11.2018, pronunțată de Tribunalul Gorj în Dosarul nr. x/2018, prin care s-a respins apelul declarat de apelantul reclamant A. împotriva Sentinței civile nr. 998/14.05.2018 pronunțată de Judecătoria Motru în Dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimatul pârât Primarul Comunei x), întrucât celelalte hotărâri judecătorești indicate în cadrul contestației în anulare sunt pronunțate în fond și apel în cadrul aceluiași litigiu de stare civilă, finalizat prin decizia pronunțată în recurs, anume Decizia nr. 572/2019, în raport de regulile instituite prin textul procedural la care s-a făcut referire, normă cu caracter imperativ, de la care părțile nu pot deroga, Înalta Curte apreciază că nu este competentă a soluționa calea extraordinară de atac.
Întrucât această cale extraordinară de atac este configurată ca fiind una de retractare, de competența instanței care a pronunțat-o și niciodată a instanței superioare, Înalta Curte va declina contestația în anulare în favoarea instanței care a pronunțat hotărârea împotriva căreia a fost declarată această cale de atac, respectiv Curtea de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină în favoarea Curții de Apel Craiova competența materială de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 572 din 21 mai 2019, pronunțate de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. x/2018.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 octombrie 2019.