ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 834/2019
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 834/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 24 pronunțată la data de 17 ianuarie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 7 martie 2018 și a Deciziei civile nr. 46A din 13 martie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.
Împotriva acestei decizii, recurentul A. a formulat contestație în anulare.
În cuprinsul memoriului depus la dosar, contestatorul a arătat, în esență, că i-a fost încălcat dreptul la apărare, iar cauza a fost soluționată în lipsa sa, fără a fi luată în considerare solicitarea de amânare a judecății din motive medicale.
A precizat, de asemenea, că a înțeles să promoveze calea de atac a contestației în anulare pentru "a clarifica situația" sa din dosar.
Examinând contestația în anulare, cu prioritate asupra admisibilității căii extraordinare de atac, Înalta Curte reține următoarele:
Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 din C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită - al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) și art. 318 din C. proc. civ. (contestația în anulare specială - al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs).
Cazurile în care poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două - respectiv când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
În plus, art. 317 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că această cale de atac mai poate fi primită pentru motivele arătate la alin. (1), în cazul în care aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Contestația în anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze - când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
În cuprinsul contestației în anulare ce face obiectul prezentei cauze, contestatorul a arătat, în esență, că instanța de recurs i-a încălcat dreptul la apărare, iar recursul a fost soluționat în lipsa sa, fără a fi luată în considerare solicitarea de amânare din motive medicale.
Astfel cum reiese din lecturarea cererii de contestație în anulare, aspectele invocate de către contestator drept motive ale contestației în anulare nu sunt susceptibile de încadrare în niciunul dintre cazurile legale, expres și limitativ prevăzute de lege, pentru care părțile au deschisă această cale extraordinară de atac.
Criticile deduse judecății prin intermediul prezentei căi extraordinare de atac nu se circumscriu niciuneia dintre ipotezele prevăzute de dispozițiile art. 317 sau art. 318 din C. proc. civ., care să determine încadrarea lor în cazurile ce pot forma obiect al contestației în anulare, obiectul contestației în anulare neputând fi extins, prin analogie, la alte situații decât cele prevăzute expres de dispozițiile legale mai sus menționate.
Cum contestatorul nu a formulat în concret și nu a dezvoltat niciunul din motivele expres și limitativ prevăzute pentru care poate fi promovată calea extraordinară de atac, contestația în anulare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 24 din data de 17 ianuarie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2016.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 aprilie 2019.