ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3733/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1.543 din 03.05.2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 155 din data de 23 ianuarie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat contestație în anulare, cale de atac înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 01 august 2018.

În motivarea căii de atac, contestatorul își exprimă nemulțumirile față de modul de soluționare a unor cauze aflate pe rolul instanțelor judecătorești, fără a indica temeiul juridic pe care își întemeiază cererea și motivele pe care se sprijină calea extraordinară de atac, în sensul de a arăta, în concret, care sunt criticile care vizează soluția pronunțată de instanță în cauza finalizată cu decizia contestată.

Examinând contestația în anulare, cu prioritate asupra admisibilității căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată următoarele:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 din C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 din C. proc. civ. (contestația în anulare specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs).

Cazurile în care poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Contestația în anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.

Or, în cauză, prin Decizia nr. 1.543 din 03.05.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 155 din data de 23 ianuarie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Înalta Curte constată că cele arătate de contestator, prin motivele cererii de contestație în anulare, nu se încadrează în dispozițiile art. 318 din C. proc. civ. (prin hotărârea atacată nefiind soluționat un recurs), după cum nu sunt susceptibile de încadrare în niciuna din ipotezele art. 317 din C. proc. civ., nefiind invocate critici în sensul ipotezelor expres determinate prin dispozițiile textului de lege menționat.

Astfel, cum reiese din lecturarea cererii de contestație în anulare formulate în cauză, cele invocate de către contestator drept motive ale contestației în anulare nu sunt susceptibile de încadrare în niciunul dintre cazurile legale, expres și limitativ prevăzute de lege, pentru care părțile au deschisă această cale extraordinară de atac.

Contestația în anulare este, așa cum s-a arătat anterior, o cale de atac de retractare (de competența instanței care a pronunțat hotărârea atacată), nedevolutivă, ceea ce înseamnă că nu se poate formula contestație în anulare pentru a determina o nouă judecată în fond, respectiv, pentru a repune în discuție nelegalitatea hotărârii pronunțate, sub pretextul omisiunii unor aspecte invocate în motivele de recurs sau sub pretextul invocării unor greșeli materiale care, în fapt, vizează greșeli de judecată, relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus judecății, respectiv de interpretare și aplicare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural.

Așadar, criticile deduse judecății prin intermediul prezentei căi extraordinare de atac nu se circumscriu niciuneia dintre ipotezele prevăzute de dispozițiile art. 317 sau art. 318 din C. proc. civ., care să determine încadrarea lor în cazurile ce pot forma obiect al contestației în anulare, obiectul contestației în anulare neputând fi extins, prin analogie, la alte situații decât cele prevăzute expres de dispozițiile legale mai sus menționate.

Pentru considerentele expuse, se va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A.

Având în vedere prevederile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., instanța va obliga pe contestator la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 RON către intimata B., reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței nr. x din 24.09.2018, emisă de Cabinet de avocat C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1.543 din 03.05.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Obligă pe contestator la plata sumei de 1.000 RON cheltuieli de judecată către intimata B.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 octombrie 2018.

Procesat de ED