ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 25/2019

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15 octombrie 2018, contestatoarea A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 3.596 din 25 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Cererea nu a fost motivată, contestatoarea arătând că va depune motivele contestației în anulare după redactarea și eliberarea deciziei atacate, iar ca temei de drept a invocat dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ.

Intimata a depus la dosar note de ședință, prin care a invocat excepțiile tardivității, nulității și inadmisibilității contestației în anulare.

Înalta Curte reține excepția inadmisibilității contestației în anulare, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ. și pe care o va admite pentru considerentele care succed:

Contestația în anulare, al cărei regim juridic este reglementat de dispozițiile art. 317 - 318 C. proc. civ. din 1865, este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în condițiile restrictive prevăzute de aceste dispoziții legale.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs).

Cazurile în care poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Conform dispozițiilor art. 318 C. proc. civ.:

"Hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".

Contestația în anulare, ca orice altă cerere de chemare în judecată, trebuie să cuprindă, printre altele, motivele pe care se sprijină, contestatorul având obligația de a arăta argumentele pentru care apreciază că se impune desființarea unei hotărâri judecătorești și refacerea judecății.

Instanța învestită cu judecarea contestației în anulare poate exercita un control judecătoresc al hotărârii, numai în măsura în care sunt indicate motivele contestației în anulare, limitativ prevăzute de dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ.

În speța supusă analizei, se constată că, contestatoarea nu a arătat care sunt motivele contestației formulate, caz în care Înalta Curte se află în imposibilitate de a verifica îndeplinirea condițiilor prevăzute de dispozițiile legale, relative la admisibilitatea acestei căi extraordinare de atac.

Așa fiind, pentru considerentele arătate, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 3.596 din 25 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2019.

Procesat de ED