ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1314/2017

Asupra recursului de față,

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București sub nr. x/2016, petenta S.C. A. S.R.L. a solicitat instanței să dispună suspendarea executării sentinței civile nr. 7127 din data de 11.11.2016, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr. x/2012, până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei hotărâri.

În motivarea cererii, petenta a arătat că prin hotărârea a cărei suspendare se solicită instanța a infirmat planul de reorganizare al debitoarei S.C. A. S.R.L. propus de către administratorul special și în temeiul art. 107 alin. (1) B din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, a dispus intrarea în faliment prin procedura generală.

Împotriva acestei soluții, debitoarea a formulat recurs, solicitând în temeiul art. 403 și 581 din C. proc. civ. (1865), suspendarea executării hotărârii atacate până la soluționarea recursului.

La termenul de judecată din data de 12.04.2017, petenta a arătat că cererea de suspendare a executării a rămas fără obiect, prin soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 7127 din data de 11.11.2016, pronunțate de Tribunalul București în dosarul nr. x/2012.

Prin încheierea nr. 4 R din 12 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, a fost respinsă cererea de suspendare a efectelor sentinței civile nr. 7127/11.11.2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, formulată de recurenta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu intimații-creditori B., C., D., E. S.A., F. S.R.L., G., H. S.A., I. S.A., ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, J. S.A. PRIN K. SPRL, L. S.A., ca rămasă fără obiect.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs de recurenta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR.

Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 RON și respectiv 0,3 RON timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.

Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 27.09.2017, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 pct. 1 si pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva încheierii nr. 4 R din 12 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2017.