ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 674/2014

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de

față:

Prin Decizia civilă nr. 2.187 din 08 martie

2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, a respins recursul declarat de reclamantul G.N. împotriva

Deciziei civile nr. 498 din 14 iunie 2006 a Curții de Apel Craiova, reținând că

recurentul-reclamant nu a făcut dovada calității sale de persoană îndreptățită

la măsuri reparatorii în sensul art. 3 alin. (1) lit. a) raportat la art. 4

alin. (2) din Legea nr. 10/2001, respectiv că nu a dovedit calitatea de

descendent a lui G.G.

Împotriva acestei

decizii, la 24 septembrie 2013, recurentul-reclamant G.N. a formulat

contestație în anulare, susținând că la data pronunțării deciziei atacate nu

făcuse dovada legală a filiației față de tată și că la data de 3 septembrie

2009 a obținut certificatul de calitate de moștenitor nr. 41, prin care se

atestă calitatea sa de fiu al defunctului G.G., iar la 20 iunie 2013 s-a

pronunțat Sentința nr. 9.654 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă și

irevocabilă prin nerecurare, prin care s-a dispus reconstituirea dreptului său

de proprietate asupra terenului în suprafață de 9 ha extravilan, arabil, situat

pe raza com. Murgași, jud. Dolj.

În aceste condiții, a

solicitat anularea deciziei atacate și pronunțarea unei noi hotărâri, care să

țină seama de dovezile atașate cererii.

Analizând prioritar

excepția tardivității introducerii contestației în anulare, în aplicarea

dispozițiilor art. 137 alin. (I) raportat la dispozițiile art. 319 alin. (2) C.

proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 319 alin. (2) C. proc. civ. "Contestația se poate face

oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la

împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c). Împotriva

hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare

silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când

contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la

data când hotărârea a rămas irevocabilă.".

Hotărârea atacată

este o decizie irevocabilă, ce nu se aduce la îndeplinire pe calea executării

silite, pronunțată la 8 martie 2007.

Așadar, în raport de

teza a doua din dispozițiile legale invocate, termenul până la care

contestatorul ar fi putut introduce contestația în anulare era 8 martie 2008.

Consecința

neexercitării oricărei căi de atac în termenul legal este prevăzută de art. 103

C. proc. civ. și constă în decăderea din dreptul de a mai exercita această cale

de atac.

Pentru considerentele

arătate și față de împrejurarea că în cauză calea de atac a fost exercitată la

24 septembrie 2013, contestația în anulare promovată de contestatorul G.N. va

fi respinsă ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă

contestația în anulare formulată de contestatorul G.N. împotriva Deciziei

civile nr. 2.187 din 08 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 februarie 2014.

Procesat de GGC - AM