ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.12.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5718/2013

HOTĂRÂRE
06.12.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5718/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin Cererea înregistrată pe rolul înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 11 noiembrie 2013,

petentul A.P.M. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 2314/192/2013

al Judecătoriei Bolintin Vale la o altă instanță egală în grad, pe motive de

bănuială legitimă.

Conform verificărilor

efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de

strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale la data de 21

octombrie 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă,

aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142

alin. (1) NCPC, „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială

legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia

...".

Or, în cauză, cererea

de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe

motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar

înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă pe

rolul Judecătoriei Bolintin Vale, instanță aflată în circumscripția teritorială

a Curții de Apel București.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul

Cod de procedură civilă, instanța competentă material a soluționa cauza este

Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta

declinare de competență.

Declină competența de

soluționare a cererii formulată de petentul A.P.M., domiciliat în București,

sector 6, în contradictoriu cu intimata A.F.M., domiciliată în orașul Bolintin

Vale, județul Giurgiu, prin care solicită strămutarea procesului civil ce

formează obiectul Dosarului nr. 2314/192/2013 al Judecătoriei Bolintin Vale, în

favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 6 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2302/2014
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 august 2014, petentul M.G. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 18992/302/2014 ai
ÎCCJ 2013-10-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4756/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 24 septembrie 2013, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2468/202/2013 al Tribunalul
ÎCCJ 2015-10-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2094/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 septembrie 2015, petentul N.I. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 140 C. proc. civ.,
ÎCCJ 2013-11-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5395/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 14 octombrie 2013, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7993/311/2013 al Judecătorie
ÎCCJ 2013-11-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5275/2013
Prin Cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 31 octombrie 2013, petenta H.M. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1361/267/2013 de la Judecătoria Novaci la o instanță egală în grad, invocând motive de
Sursă