ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5395/2013

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 14 octombrie 2013,

petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7993/311/2013 al Judecătoriei

Slatina la o altă instanță egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor

efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de

strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 8 august

2013, deci, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă,

aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142

alin. (1) NCPC, „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială

legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia

.."

Or, în cauză, cererea

de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe

motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar

înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă pe

rolul Judecătoriei Slatina, instanță aflată în circumscripția teritorială a

Curții de Apel Craiova.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul

Cod de Procedură Civilă, instanța competentă material să soluționeze cauza este

Curtea de Apel Craiova, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare

de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM