ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.12.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5643/2013

HOTĂRÂRE
04.12.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5643/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 20 noiembrie 2013,

petenta C.A. a solicitat strămutarea procesului civil având ca obiect Dosarul

nr. 7578/101/2013 al Tribunalului Mehedinți, la o instanță egală în grad,

pentru motive de bănuială legitimă.

Cererea a fost

întemeiată pe dispozițiile art. 140 - 143 din NCPC.

Conform verificărilor

efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de

strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Mehedinți la data de 1

iulie 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură

Civilă, aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142

alin. (1) NCPC, „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială

legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia …”.

Or, în cauză, cererea

de strămutare dedusă judecății este întemeiată pe motive de bănuială legitimă

și privește un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Mehedinți căruia îi sunt

aplicabile, așa cum s-a arătat anterior, dispozițiile Noului Cod de Procedură

Civilă.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din

NCPC, instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel

Craiova, instanță în favoarea căreia se va dispune declinarea de competență.

Admite excepția de

necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Declină competența de

soluționare a cauzei la Curtea de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5395/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 14 octombrie 2013, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7993/311/2013 al Judecătorie
ÎCCJ 2013-11-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5275/2013
Prin Cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 31 octombrie 2013, petenta H.M. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1361/267/2013 de la Judecătoria Novaci la o instanță egală în grad, invocând motive de
ÎCCJ 2013-09-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3793/2013
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a l civilă, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2680/207/2013/al de la Judecătoria Caracal la o altă instanță egală în grad, întemeiată pe motive de b
ÎCCJ 2013-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4756/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 24 septembrie 2013, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2468/202/2013 al Tribunalul
ÎCCJ 2014-10-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2769/2014
contestație decizie concediere -, Dosar nr. 2979/101/2014, ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți la data de 18 aprilie 2014, după intrarea în vigoarea a Legii nr. 134/2010 (Noul C. proc.
Sursă