ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.10.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2769/2014

HOTĂRÂRE
16.10.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2769/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Constată că cererea

civilă în pretenții - contestație decizie concediere -, Dosar nr. 2979/101/2014,

ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrată pe rolul

Tribunalului Mehedinți la data de 18 aprilie 2014, după intrarea în vigoarea a

Legii nr. 134/2010 (Noul C. proc. civ.);

În raport de

dispozițiile art. 142 alin. (1) din actul normativ menționat potrivit cu care

"cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de

competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o

judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia";

Potrivit normelor

tranzitorii prevăzute de Noul C. proc. civ., respectiv art. 24 din Noul C.

proc. civ. (art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.

134/2010 privind Codul de procedură civilă), dispozițiile legii noi de

procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după

intrarea acesteia în vigoare, caz în care legea nouă se aplică doar

incidentelor procedurale înregistrate în astfel de procese.

Se reține că în speță

primul act de sesizare al instanței judecătorești în data de 18 aprilie 2014

este situat după intrarea în vigoare a Noului C. proc. civ..

Prin urmare, atât

litigiul în fond cât și cererea incidentă de strămutare sunt supuse acestui act

normativ, respectiv Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Reținând

că Tribunalul Mehedinți, instanța inițial învestită cu acțiunea civilă

introductivă, ce face obiectul cererii de strămutare, se află în circumscripția

Curții de Apel Craiova.

Declină competența de

soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 octombrie 2014.

Procesat

de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2281/2014
Constată că cererea civilă în pretenții, dosar nr. 644/213/2014, ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Corabia la data de 16 aprilie 2014, după intrarea în vigoarea a Legii nr. 134/2010 (Noul Cod d
ÎCCJ 2013-12-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5643/2013
ă pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 20 noiembrie 2013, petenta C.A. a solicitat strămutarea procesului civil având ca obiect Dosarul nr. 7578/101/2013 al Tribunalului Mehedinți, la o instanță egală în
ÎCCJ 2015-03-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 924/2015
Constată că cererea civilă, având ca obiect rezoluțiune contract - Dosar nr. 4394/288/2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Vâlcea la data de 16 mai 2014, după intrarea în vigoarea a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. (noul C
ÎCCJ 2017-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1063/2017
și nr. y/2013/a36, dosare nr. x/2013, aflate pe rolul Tribunalului Mehedinți, pentru motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarele ce fac obiectul cererii de strămutare au fost înregistr
ÎCCJ 2015-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1502/2015
după intrarea în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. În raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) din actul normativ menționat, "Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel
Sursă